О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        О прекращении производства по делу

р.п.Чернышковский                                                                  14 июня 2012 г.

Волгоградской области

    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,

с участием заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Мороха С.С.,

представителя ответчика - ФИО7., действующего по доверенности от 13.06.2012г.,

представителя ответчика - ФИО8, действующей по доверенности от 02.04.2012г.,

при секретаре Франковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о приведении в соответствие качества сетевой питьевой воды,

                                        У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Чернышковского района Волгоградской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> <данные изъяты>» о приведении в соответствие качества сетевой питьевой воды.

    В обоснование иска указал, что прокуратурой Чернышковского района Волгоградской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно со специалистами территориального отдела Роспотребнадзор в Калачевском, Клетском, Суровикинском и Чернышковском районах Волгоградской области, в деятельности <данные изъяты>» была проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при оказании услуги населению по поставке питьевой воды.

    Проверкой было установлено, что <данные изъяты>» в соответствии с договором имущественного найма (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ №В является арендатором системы питьевого водоснабжения и, соответственно, является лицом, оказывающим услуги населению по поставке питьевой воды населению.

    В результате исследования качества питьевой воды, отобранной из сети, поставляющей воду населению <данные изъяты> установлено, что вода питьевая не соответствует требованиям по жесткости, по общей минерализации.

    В связи с чем прокурор просит обязать ответчиков привести в соответствие с требованиями санитарных правил «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения. СН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01» качество сетевой питьевой воды, поставляемой на территории <данные изъяты>

    В ходе судебного заседания заместитель прокурора Наумов С.М. отказался от исковых требований, поскольку ответчик требования прокурора исполнил добровольно до судебного разбирательства, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

    Представители ответчика ФИО5, ФИО6 не возражают прекратить производство по делу. ФИО5 предоставил в судебном заседании протоколы лабораторных исследований, из которых следует, что требования прокурора ответчиком исполнены.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В связи с вышеизложенным, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражающих рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанного лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанного ответчика.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заместиеля прокурора, по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Прокурор отказался от иска, о чем подал заявление, в котором просит суд дело прекратить.

    Судом было установлено, что требования прокурора о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ прокурора от исковых требований.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам последствия прекращения по делу понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц ФИО9 о приведении в соответствие качества сетевой питьевой воды, прекратить.

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                        Жданова С.В.