ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Чернышковский 02 июля 2012 г. Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В., при секретаре Франковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Волгоградской области состоит налогоплательщик индивидуальный предприниматель ФИО7 Ответчиком, в нарушение ч.1 ст.45 НК РФ, своевременно не была произведена уплата налога при применении упрощённой системы налогооблажения за период 2010г., в сумме №. Поскольку ответчик добровольно не уплачивал сумму налога, налоговым органом было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ответчика и на основании указанного решения, согласно ст. 47 НК РФ, было вынесено постановление № 458 от 18.07.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика - ИП ФИО8 Согласно ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007г. № 229-ФЗ указанное постановление предъявлено для принудительного исполнения в Чернышковский районный отдел УФССП по Волгоградской области. До настоящего времени ответчик задолженность по налогу погасил, исполнительный документ не исполнен. В связи с чем истец просит суд установить ИП ФИО9. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, до исполнения постановления МИФНС России № 8 по Волгоградской области № 458 от 18.07.2011 года. Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.30). Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом дважды, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.26, 28), причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (п.2). В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судом по делу установлено следующее. То обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность по налогам, сборам, пени, штрафов, процентов на общую сумму № руб., подтверждается справкой начальника Чернышковского районного отдела - старшего судебного пристава от 30.03.2012г. № 34/35-449815Д (л.д.9); расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д.5). Из постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя № 458 от 18.07.2011 г., вынесенном начальником МИФНС РФ № 8 по Волгоградской области следует, что было принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества ФИО10. в размере №. (л.д.3). Принимая во внимание, что ответчик знает об имеющейся у него задолженности по налогам, сборам, пени, штрафов, процентов на общую сумму №., но уклоняется от исполнения обязательств - уплаты задолженности, в настоящее время данная задолженность не погашена, сторонами согласие не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить временное ограничение права на выезд из РФ в отношении ИП ФИО2 до исполнения постановления МИФНС России № 8 по Волгоградской области № 458 от 18.07.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения постановления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области № 458 от 18.07.2011 года. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей. Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Жданова