ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р. п. Чернышковский 09 июля 2012 года Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В., при секретаре Франковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>) (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 23.09.2009 года, ответчик и Банк заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под №. В нарушение требований Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору - не погашал кредит и проценты, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед Банком составила №, из них: плановые проценты №, пени по процентам №, остаток ссудной задолженности №, пени по просроченному долгу №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы - уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере № Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом (л.д.22). От представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, где она также указала, что в случае неявки в суд ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.25). Суд, в соответствие с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, уведомлением с отметкой почтальона о возвращении судебной повестки в связи с истечением срока хранения (л.д.42-44), причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом из сообщения и.о.начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Чернышковском районе за № было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ куда и была направлена судебная повестка. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (п.2). В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом по делу было установлено следующее. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму №. №., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по<адрес>% годовых (л.д.11-15). Из копии распоряжения № на представление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк зачислил <данные изъяты> копейки на счет ответчика на погашение раннее предоставленного Банком кредита (л.д.20). Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что полная стоимость кредита составляет №, проценты по кредиту составляют № (л.д.21). Из графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что ответчику на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит №., по<адрес> % годовых, срок кредита № месяцев, ежемесячный платеж составляет № Согласно расчета задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком составляет:№, из них: плановые проценты № №., пени по процентам №., остаток ссудной задолженности №., пени по просроченному долгу № №. (л.д.7-10). То обстоятельство, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового уведомления (л.д.22, 23). Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя Договором обязательства по погашению кредита, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере №.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из них: плановые проценты - №., пеня по процентам - №., остаток ссудной задолженности - №.; пеня по просроченному долгу №., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., а всего взыскать № Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Жданова