О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения р. п. Чернышковский 19 сентября 2012 г. Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В., с участием ответчика ФИО6 при секретаре Франковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ФИО2 здание <данные изъяты> расположенное по <адрес> № «<адрес> в х.<адрес> и здание <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенное <адрес> № <адрес> в х.<адрес>, о чем был составлен договор купли-продажи и произведена оплата в сумме № рублей. При обращении в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на приобретённое недвижимое имущество, истцу было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано за продавцом. Право собственности на спорное имущество наступило за продавцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешить спор во внесудебном порядке истец не имеет возможности. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на: - здание <данные изъяты>., расположенное по <адрес> № «б» в х.<адрес>; - здание <данные изъяты> расположенное <адрес> № «а» в х.<адрес>. Судебное заседание по настоящему делу назначалось трижды: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год. О месте и времени рассмотрения дела истец и его представитель - ФИО5 были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 32 а, 33, 35, 36, 39, 40), однако в суд истец не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в суд также не явился. Ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу. Судья, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Сторонам разъясняется, что в соответствие с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения. Сторонам разъясняется, что в соответствие с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней. Судья: Жданова С.В.