р.п. Чернышковский                                        24 июня 2011 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С.,

с участием:

представителя: - главного государственного инспектора ОНД по Чернышковскому району УНД ГУ МЧСМ России по Волгоградской области Макеева А.В.,

представителя крестьянского хозяйства «Калюка», Урустина Елены Николаевны

рассмотрев административный материал главного государственного инспектора ОНД по Чернышковскому району УНД ГУ МЧСМ России по Волгоградской области Макеева А.В. в отношении главы крестьянского хозяйства «Калюка» Урустиновой Е.Н. о приостановлении деятельности здания склада № 1, расположенного по адресу: Чернышковский район, хутор Верхнецимлянский, Волгоградская область, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20 КоАП РФ

В Чернышковский районный суд Волгоградской области от главного государственного инспектора ОНД по Чернышковскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Макеева А.В. поступил административный материал по делу об административном правонарушении, совершённым юридическим лицом - главы крестьянского хозяйства «Калюка» Урустиновой Е.Н. о приостановлении деятельности здания склада № 1

В материале указано, что должностное лицо, глава крестьянского хозяйства «Калюка» Урустина Е.Н. нарушила требования правил пожарной безопасности, и просит приостановить деятельность здания склада №1 крестьянского хозяйства «Калюка».

Суд, выслушав главного государственного инспектора ОНД по Чернышковскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Макеева А.В. который в судебном заседании поддержал свои требования и просил приостановить деятельность склада « 1 крестьянского хозяйства «Калюка» сроком до 60 (шестидесяти) дней.

Ответчика Урустинова Е.Н., не согласна с вынесенным определением о передачи рассмотрения дела о приостановлении деятельности склада №1, распложенного, расположенного по адресу: Чернышковский район, хутор Верхнецимлянский, Волгоградская область, пояснив, что она ранее к административной ответственности по ч.3.4 ст. 20.4 КоАП РФ, не привлекалась.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему мнению.

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Урустиновой Е.Н. которая в судебном заседании пояснила, что она не согласна с привлечением её к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, так как ранее её не привлекали к административной ответственности за нарушения правил пожарной безопасности, как должностного лица, главы крестьянского хозяйства «Калюка».

Меры по устранению допущенных нарушений пожарной безопасности ею были приняты.

Согласно ст. 20.4 частью 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. От 21.07.2011) предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

Между тем из представленных материалов, следует, что глава крестьянского хозяйства «Калюка» Урустинова Е.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.ч. 3.4. ст.20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному правонарушению в отношении в отношении главы крестьянского хозяйства «Калюка» Урустиновой Е.Н. о приостановлении деятельности здания склада № 1, расположенного по адресу: Чернышковский район, хутор Верхнецимлянский, Волгоградская область, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20 КоАП РФ- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья                                                                    В.С.Меженков