№ 12-83\2010РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и прекращении производства по делу
р.п. Чернышковский
Волгоградской области 14 июля 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
с участием Порфирьева Э.Г.,
рассмотрев административный материал и жалобу Порфирьева Эдуарда Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 10 июня 2010 года по делу административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 10 июня 2010 года, Порфирьев Э.Г. был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за непредставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Не согласившись с назначенным наказанием, Порфирьев Э.Г. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 10 июня 2010 года является незаконным и необоснованным, просит суд обжалуемое постановление отменить, а дело прекратить в виду отсутствия события преступления.
В судебном заседании Порфирьев Э.Г., требования указанные в жалобе поддержал, просит дело прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав Порфирьева Э.Г., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу, прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» вступивших в силу 04.05.2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судьями, увеличен с двух месяцев до трех месяцев. Порфирьев Э.Г. совершил административное правонарушение до 04.05.2010 года, поэтому к нему применяется ранее действовавшая редакция ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, мировым судьей по результатам рассмотрения административного дела в отношении Порфирьева Э.Г., было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако при рассмотрении данного административного материала в нарушении ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях полного всестороннего рассмотрения дела, в судебное заседание не были вызваны свидетели, заявленные Порфирьевым Э.Г..
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 10 июня 2010 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 10 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Порфирьева Эдуарда Григорьевича по ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Федеральный судья подпись Н.Н.Николаев