РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 года р.п. Чернышковский
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Николаенко Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Николаенко Ивана Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 22 ноября 2010 года Николаенко И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Николаенко И.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи об административном правонарушении, считая, что оно вынесено с нарушением закона.
В судебном заседании Николаенко И.А. поддержал свои требования указанные в жалобе и показал, что от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения он отказался и согласился подписать все протоколы, так как в этот момент находящемуся рядом его отцу Николаенко А.И. инвалиду 2 группы, стало плохо с сердцем, а лекарств у него с собой не было. Необходимые Николаенко А.И. лекарства, находились дома в х.Алешкин Чернышковского района Волгоградской области. Просит суд отменить указанное постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное.
В деле имеется протокол №17 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, который был составлен дежурным врачом Чернышковской ЦРБ Суровым А.М. 24.09.2010 года в 21 час 00 минут, через 01 час 30 минут после того, как Николаенко И.А. останавливали сотрудники ДПС и составили на него протокол об административном правонарушении. Заключение в протоколе, Николаенко И.А. трезв, состояние опьянения не установлено.
Выслушав объяснения заявителя и изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В ст. 26.2. КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.4 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Николаенко И.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей всесторонне и объективно не проверялись доводы Николаенко И.А. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, а именно не учтен факт болезненного состояния Николаенко А.И инвалида 2 группы и наступление у него связанных со здоровьем последствий. Мировой судья признал доводы Николаенко И.А. не состоятельными, а протокол № 17 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24.09.2010 года на л.д.30, не утвердительным.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление мирового судьи не может быть признанно законным, в связи, с чем подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.1,26.2,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 22 ноября 2010 по делу об административном правонарушении в отношении Николаенко Ивана Александровича - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья Н.Н.Николаев