РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
р.п. Чернышковский 13 декабря 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
с участием Новикова В.В.,
рассмотрев жалобу Новикова Владимира Викторовича с соблюдением ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 ноября 2010 года по делу административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 ноября 2010 года Новиков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением", Новиков В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 16 ноября 2010 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -отменить как незаконное.
В судебном заседании Новиков В.В. поддержал свои требования, изложенные в жалобе и просил суд их удовлетворить, при этом добавил, что его освидетельствовали незаконно, поскольку врачом были нарушены требования части 8 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, врачом Тихоновым В.А. перед проведением медицинского освидетельствования не было предоставлено подтверждения того, что приборы, которыми он пользовался при проведении медицинского освидетельствования были проверены в установленном порядке.
Выслушав Новикова В.В. и изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, и по этому подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что наличие события правонарушения в действиях Новикова В.В. и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2010 года 34 АР № 204190, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 октября 2010 года 34 РН№ 081610,
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21 октября 2010 года № 611, другими материалами дела. Перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у судьи сомнений не вызывают.
Факт употребления спиртных напитков Новиков В.В. не отрицал, в составленном в отношении него протоколе об административных правонарушениях в порядке статьи 26.3 КоАП РФ пояснил врачу, проводившему его освидетельствования, указал, что алкоголь и лекарство употреблял 20 октября 2010 года.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 октября 2010 года инспектор ИДПС взвода ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД Терентьев А.О. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ направил Новикова В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в учетом имеющихся у того признаков: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, которые в силу приложения 6 к приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, Фоменко В.В. согласился пройти освидетельствование, о чем расписался в протоколе, получив его копию. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21 октября 2010 года № 611 указано, что освидетельствование Новикова В.В. было проведено в МУЗ «Чернышковская ЦРБ», имеющей лицензию и сертификат на соответствующий вид медицинской деятельности. Освидетельствование начато в 18 час 00 минут закончено в 18 часов 25 минут 21 октября 2010 года, проводил его врач Беркацкий А.Я.в соответствии с требованиями Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2002 года № 930. При проведении освидетельствования Новиков В.В., согласно акта исследовался, как его внешний вид, так и поведение, состояние сознания и ориентировка, речевая способность, вегетативно-сосудистые реакции, пульс, артериальное давление, двигательная сфера, мимика, походка, устойчивость в позе Ромберга, точные движения, запах изо рта на расстоянии и данные лабораторных газоаналитических исследований приборами «LionAlcolmeter-500», подтвердившими положительную реакцию на алкоголь. Таким образом, заключение об установлении у Новикова В.В. состояния опьянения сделано на основании полного комплексного его исследования. Врач Беркацкий А.Я, проводивший освидетельствование Новикова В.В., является квалифицированным специалистом, имеет сертификат врача нарколога, никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Новикова В.В., указанные в его жалобе о том, что его освидетельствовали незаконно, поскольку врачом были нарушены требования части 8 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, врачом Беркацким А.Я.перед проведением медицинского освидетельствования не было предоставлено подтверждения того, что приборы, которыми он пользовался при проведении медицинского освидетельствования были проверены в установленном порядке, судья признает не состоятельными, по вышеуказанным обстоятельствам.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 чЛ п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Владимира Викторовича, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья Н.Н. Николаев