РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
Р.п. Чернышковский 13 октября 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С.,
с участием Базиева Хабибулу Газиевича,
рассмотрев жалобу Базиева Хабибулу Газиевича,
на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 02. 09.2010 года Базиев Х.Г., привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В жалобе Базиев Х.Г., просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко С.П., от 02.09.2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что он совершил выезд на сторону встречного дорожного движения, в связи необходимостью объезда препятствия.
В судебном заседании Базиев Х.Г., пояснил, что 22 июля 2010 года следовал на автомашине ВАЗ-211020 государственный номер Т450 МН 34, на 187 км. ФАД Сызрань-Волгоград увидел впереди ехавшую автомашины, и стал совершать обгон в соответствии с правилами дорожного движения. Однако водитель не увидел его маневра и также стал совершать обгон и поскольку место в правом ряду было занято другой автомашиной, он вынужден совершить обгон впереди идущей автомашины, чтобы избежать столкновение, и окончание обгона как раз пришлось на знак обгон запрещен.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 34 АР № 107736 от 22.07.2010 года, в отношении Базиева Х.Г., о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, был составлен в отсутствие свидетелей.
(л.д.2)
Как указано в постановлении мирового судьи о признании Базиева Х.Г., послужила фототаблица, однако из указанной фототаблицы происшествия, суд усматривает, что Базиев Х.Г., действительно был вынужден выехать на полосу встречного движения, что -бы избежать столкновение с грузовой автомашиной, водитель которой также начал совершать обгон впереди двигавшейся автомашины (л.д.4).
Других доказательств, о том, что Базиев Х.Г., действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД, не предоставлены.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, суд принимает показания Базиева Х.Г., что он выехал на полосу встречного движения, с целью объезда препятствия, и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.п.2 ст.30.7, КоАП РФ, суд
решил:
Удовлетворить жалобу Базиева Хабибулы Газиевича, - изменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко С.П., от 2 сентября 2010 года, переквалифицировав его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП, и назначить наказание Базиеву Хабибулу Газиевичу в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья В.С. Меженков