РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р. п. Чернышковский 11 марта 2011 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С,
с участием Гагарина Ю. Н.А., его представителя Купрова С.Н., по
доверенности,
рассмотрев жалобу Гагарина Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 19. 01. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гагарина Ю. Н., суд
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 19. 01. 2011 года Гагарин Ю. Н., привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В жалобе Гагарин Ю. Н.. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко СП., от 19. 01. 2011 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что
он совершил выезд на сторону встречного дорожного движения, через пунктирную дорожную разметку в не зоны действия знака обгон запрещен.
В судебном заседании Гагарин Ю. Н. пояснил, что 21. 11. 2010 года,, он на автомашине Сузуки двигался по автодороге «Волгоград-Шахтинский», и увидел ехавшую впереди автомашину дорожной службы, которая внезапно замедлила движение, и он вынужден был выехать на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновение. Кроме, того, совершил обгон пересекая пунктирную дорожную разметку вне зоны действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», каких либо иных ограничений при совершении обгона не заметил, о запрете обгона транспортных средств на путепроводе Ю. Н. Гагарин не знал, так как это является нововведением в правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении подписал и при объяснении инспектора ДПС ГИБДД о том, что в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон на путепроводе запрещен, с протоколом согласился.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 34 АР № 0233285 от 2.1. 11. 2119 года, в отношении Гагарина Ю. Н., о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.4.4 КоАП РФ, был составлен в отсутствие понятых. (л.д. 3).
Других доказательств ( схемы, видеофотосъёмки), о том, что Гагарин Ю. Н., действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД, не предоставлены.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, суд принимает показания Гагарина Ю. П., что он выехал на полосу встречного движения, с целью объезда препятствия во избежание столкновения.
Принимая во внимание, что Гагарин Ю. П., ранее к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным Гагарина Ю.П., освободить от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд
решил:
Удовлетворить жалобу Гагарина Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко СП. от 19. 01. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гагарина Юрия Николаевича - изменить. Переквалифицировать действия Гагарина Ю. Н., с ч.4 ст. 12.15 на ч. З ст. 12.15 КоАП, и назначить наказание Гагарину Юрию Николаевичу в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, Гагарина Юрия Николаевича от административной ответственности освободить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья B.C. Меженков