РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и прекращении производства по делу
р.п. Чернышковский 02 июня 2011 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., рассмотрев административный материал и жалобу Мартазанова Иссы Хусейновича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 13 мая 2011 года по делу административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 13 мая 2011 года, Мартазанов И.Х. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за то, что 09.04.2011года в 03 часа 50 минут на первом километре автодороги р/п Чернышкий - х.Тормосино Волгоградской области управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный номер Р 151 ОС 34 не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с назначенным наказанием, Мартазанов И.Х. подал жалобу, в которой просил суд отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании, Мартазанов И.Х. поддержал свои требования указанные в жалобе пояснив, что 09.04. 2011 года, примерно в 04 часа он ехал на своей автомашине ВАЗ 21124 по дороге р/п Чернышкий - х.Тормосино домой в р/п Чернышковский Волгоградской области. Его остановили сотрудники ДПС и сказали ему, что он управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В 04 часа 50 минут, а не в 03 час. 40 минут, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указанного выше числа он был остановлен инспектором ДПС взвода 3 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Терентьевым А.О., который ему не предложил пройти медицинское освидетельствование по прибору, находившемуся у него, хотя ему показалось, что Мартазанов И.Х. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Мартазанов И.Х. сказал, что не употреблял спиртных напитков и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в Чернышковской ЦРБ. Инспектор ДПС предложил проехать с ним на пост ДПС. Они все вместе проехали на пост ДПС. Там, Мартазанова И.Х. завел на пост ДПС и предложил ему подписать протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Мартазанов И.Х. отказался подписывать составленные протоколы и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в Чернышковской ЦРБ. Сотрудники ДПС завели в здание поста двух жителей р/п Чернышковский-Игнатьева В.А. и Игнатьева С.А. и предложили подписать административный протокол составленный на Мартазанова И.Х., который управлял автомобилем в cостоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что Мартазанов И.Х. был в нормальном состоянии, они не стали подписывать протокол. Мартазанова И.Х. сотрудники ГИБДД в здание поста ДПС продержали до 06 часов 30 минут. Это подтверждает Габриелян Г.Г., которого вызвал к себе Мартазанов И.Х. во время его задержания. После этого Мартазанов И.Х. не подписав не одного протокола, сел за руль своей автомашины и поехал на медицинское освидетельствование в Чернышковскую ЦРБ сам. Никто его от управления автомашиной не отстранял.
Защитник правонарушителя - адвокат Лосевской В.В. поддержал требования, указанные в жалобе и просил судью удовлетворить их в полном объеме.
Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сказано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
Из ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;
лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Игнатьев С.В.. пояснил, что Мартазанов И.Х. на посту ДПС находился в трезвом состоянии, от медицинского освидетельствования он не отказывался, поэтому он не стал подписывать административный протокол в качестве понятого.
Свидетель Габриелян Г.Г. в судебном заседании пояснил, что Мартазанов И.Х. неоднократно настаивал на том, чтобы сотрудники ГИБДД провели его медицинское освидетельствование в Чернышковской ЦРБ или прибором, однако этого не произошло и был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования и добавил, что Мартазанова И.Х. никто не отстранял от управления автомобилем, он сам подъехал на пост ГИБДД, в Чернышковскую ЦРБ, был трезвый и вообще спиртного в этот день не употреблял.
Однако в материалах дела имеется протокол об отстранении Мартазанова И.Х. от управления транспортным средством (л.д.5), и задержании транспортного средства (л.д.7) в котором указано, что автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер Р 151 ОС 34 передан на пост ДПС Чернышковский, что не соответствует фактам, установленным в ходе рассмотрения дела. Так же в материалах дела отсутствует информация о применении инспектором ГИБДД прибора контроля трезвости.
В материалах дела имеется протокол №2 от 09.04.2011 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где в 06 часов 50 минут психиатр - нарколог Чернышковской ЦРБ дал медицинское заключение о том, что Мартазанов И.Х. трезв ( л.д. 16).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению поскольку вина Мартазанова И.Х. не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 13 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Мартазанова Иссу Хусейновича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мартазанова Иссы Хусейновича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Федеральный судья подпись Н.Н.Николаев