об отмене постановления и прекращении производства по делу р.п. Чернышковский 14 июня 2011 года Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., с участием Петрова В.А., рассмотрев административный материал и жалобу Петрова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 апреля 2011 года по делу административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 29 апреля 2011 года, Петров В.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования работника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17 января 2011 года в 23 часов 34 минуты на 492 километре автодороги Москва - Ростов при управлении транспортным средством Хендэ - Элантра, государственный номер К 395 КС 177. Не согласившись с назначенным наказанием, Петров В.А. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 апреля 2011 года является незаконным и необоснованным, поскольку административный материал в отношении него поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области 27.04. 2011 года, спустя три месяца и десять дней после составления на него административного протокола. При этом он употребил пиво, с административным правонарушением был согласен. От управления автомобилем его никто не отстранял. Просит суд обжалуемое постановление отменить, а административное дело прекратить. В судебном заседании Петров В.А., требования указанные в жалобе поддержал, просит дело прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 апреля 2011 года является незаконным и необоснованным, поскольку административный материал в отношении него поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области 27.04. 2011 года, спустя три месяца и десять дней после составления на него административного протокола. Изучив материалы дела, выслушав Петрова В.А., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу, прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 29 апреля 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 29 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Петрова Владимира Александровичапо ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора. Судья подпись Н.Н.Николаев