р.п. Чернышковский                                                  06 мая 2011 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Меженкова В.С.,

с участием заявителя Минакова А.А.,

его представителя - Купрова С.Н., по доверенности от 29.03.2011г.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области Демченко С.П., от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

Мировому судье судебного участка № 61 Волгоградской области 28.02.2011 года, поступил административный материал в отношении Минакова Александра Анатольевича, совершившего административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей 17 марта 2011 года было вынесено постановление, в соответствии с которым Минаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде, лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись, с данным решением мирового судьи представитель Минакова А.А. - Купров С.Н. подал жалобу, об отмене постановления мирового судьи. Мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела, мировым судьёй не были учтены существенные обстоятельства по данному делу. А именно, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, протокол подписал под давлением инспектора ДПС.

В судебном заседании Минаков А.А. и его представитель Купров С.Н. поддержали свои требования.

Выслушав объяснения Минакова А.А. его представителя Купрова С.Н. полагавших отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по данному делу в связи отсутствием со стороны Минакова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АР 219203 от 23 февраля 2011 года Минаков Александр Анатольевич управлял в 16 часов 25 минут автомашиной ВАЗ-21101 государственный номер О 166 СК 34 регион, в состоянии алкогольного опьянения на автодороге х. Лозной Чернышковского района Волгоградской области, был задержан сотрудниками ДПС с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

(л.д.4).

От законных требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Минаков А.А. отказался, что подтверждается протоколом 34 РН 082959 от 23.02.2011 года. (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьёй обоснованно было принято решение о признании Минакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наказание назначено с учетом личности правонарушителя и тяжести совершенного административного правонарушения.

Доводы Минакова А.А. и его предстаивтеля Купрова С.Н. об отсутствии в действиях Минакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко С.П., от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья                                                                         В.С. Меженков