дело № 12-62/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении р.п.Чернышковский 14 июля 2011 г. Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В., с участием Подгорнова Ю.В., его защитника - адвоката Кошелевой В.И., представившей удостоверение № 437, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области от 09.01.2003 года и ордер № 61316, рассмотрев жалобу Подгорнова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского р-на Волгоградской области от 29.06.2011 года, Подгорнов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Подгорнов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудники ДПС составили в его отсутствии, а также в отсутствии понятых. Кроме того, 02.06.2011 года, при прохождении медицинского освидетельствования, он был трезв, но в тот день выпил кефир. Также он не согласен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 651 от 02.06.2011 года, поскольку врач Литвинов С.В., проводивший освидетельствование, не имел право его проводить. Сотрудник ДПС Рыбников Н.В., давший показания мировому судье, является заинтересованным лицом по делу. При рассмотрении дела по жалобе, Подгорнов Ю.В. жалобу поддержал, изложив её вышеуказанным образом, просит удовлетворить. Защитник Кошелева В.И. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Также указала, что у неё вызывает сомнение стандартная форма акта медицинского освидетельствования. Судья, выслушав Подгорнова Ю.В., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Подгорнова Ю.В. без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, 02.06.2011 года, в 21 час 30 минут, на ул.Молодёжной в р.п.Чернышковском, водитель Подгорнов Ю.В., управлял автомобилем ИЖ-2715, госномер М 611 ХН 34, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 219218 от 02.06.2011 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 031321 (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 034821, из которого следует, что Подгорнов Ю.В., управляющий транспортным средством ИЖ-2715, государственный регистрационный знак М 611 ХН 34, на основании ст.27.12 КоАП РФ, 02.06.2011 года, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В указанном протоколе Подгорнов Ю.В. собственноручно сделал запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Подгорнова Ю.В., за № 651 от 02.06.2011 года, из которого следует, что в отношении Подгорнова Ю.В. установлено состояние опьянения (л.д.7); объяснением инспектора ОГИБДД при ОВД по Чернышковскому району Рыбникова Н.В., данным им при рассмотрении дела мировым судьёй, где он пояснил, что из дежурной части ОВД по Чернышковскому району поступило сообщение о том, что по р.п.Чернышковский двигается автомобиль ИЖ-2715, которым управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он находится на дежурстве, выехал в сторону ул.Молодёжной, где заметил движущийся автомобиль. Его требование остановиться, водитель автомобиля проигнорировал, и остановить автомобиль удалось после того, как он на патрульном автомобиле перегородил проезжую часть дороги. У водителя Подгорнова Ю.В. был запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После проведения освидетельствования, которое показало наличие алкоголя, Подгорнов Ю.В. отказался подписывать протокол об административном правонарушении. Понятые при этом присутствовали. При таких данных действия Подгорнова Ю.В. объективно образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Подгорнову Ю.В. в пределах санкции указанной статьи. Доводы жалобы о том, что протоколы были составлены в отсутствии Подгорнова Ю.В. и понятых, опровергаются материалами дела: протоколом об административных правонарушениях, из которого следует, что Подгорнов Ю.В. от дачи объяснения и подписи отказался, при этом протокол был составлен в присутствии двух понятых: Рыбалкина В.С. и Рыбалкина А.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что от подписи в протоколе Подгорнов Ю.В. отказался, при этом присутствовали два понятых: Сапельченко М.Н. и Куликов М.Ю.. Доводы жалобы о том, что Подгорнов Ю.В. был трезв, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 651 от 02.06.2011 года. Доводы жалобы о том, что врач Литвинов С.В., проводивший освидетельствование, не имеет право на его проведение, не нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 02.06.2011 года, в отношении Подгорнова Ю.В., следует, что дежурный врач Литвинов С.В., прошёл программу подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования согласно приказа МЗ РФ от 14.07.2003 года, № 308, о чем выдана справка № 29 от 16.02.2010 года. Допущен к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (л.д.7). Доводы защитника о сомнительности вышеуказанной справки № 29 от 16.02.2010 года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Доводы жалобы о заинтересованности сотрудника ДПС Рыбникова Н.В.. при даче показаний мировому судьей, ничем не подтверждены. Показания свидетелей Асеева А.Н. и Цепляева И.А. о том, что Подгорнов Ю.А. пил кефир, суд считает несостоятельными, поскольку из вышеуказанного акта медицинского освидетельствования было установлено, что Подгорнов Ю.В. находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29.06.2011 года не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9, 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подгорнова Юрия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Подгорнова Ю.В. - без удовлетворения. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: Жданова С.В.