об отмене постановления и прекращении производства по делу р.п. Чернышковский 11 июля 2011 г. Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., рассмотрев административный материал и жалобу Дмитрова Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 23.05. 2011 года по делу административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 23.05. 2011 года, Дмитров Д.И. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за то, что 21 мая 2011 года в 00 часов 10 минут в х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный номер О 081 КТ 34 не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с назначенным наказанием, Дмитров Д.И. подал жалобу, в которой просил суд отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Дмитров Д.И.. поддержал свои требования указанные в жалобе пояснив, что 20. 05. 2011 года в 23 часа он на улице Ленина в х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области совершил ДТП и вызвал сотрудников ДПС., которые прибыли только днем 21 мая 2011 года в 13 часов. В это время я находился дома, автомобилем не управлял. Сотрудники ДПС предложили мне проехать в р.п. Чернышковский для прохождения медицинского освидетельствования. Я отказался, т.к. оснований для моего освидетельствования не было. Понятых при составлении протокола не было, копии протоколов составленных в отношении меня мне не выдавались. С протоколами я был не согласен, но меня путем шантажа о задержании меня на несколько суток за оставление места ДТП заставили написать в протоколе, что я выпил пиво и отказываюсь пройти медицинское освидетельствование. Указанного в протоколе правонарушения не совершал, при составлении протокола права не разъяснялись. В ходе рассмотрения дела Дмитров Д.И. поддержал требования, указанные в жалобе и просил судью удовлетворить их в полном объеме. Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сказано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения Из ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Яковец Дмитрий Анатольевич пояснил, что 21 мая 2011 года около 14 часов на улице Ленина в х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области его и Иванова С.А. остановили сотрудники ДПС и попросили расписаться в протоколе в качестве понятых. В их присутствии Дмитров Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, автомобилем не управлял, от управления автомобилем не отстранялся. 21 мая 2011 года в 00 часов 10 минут они Дмитрова Д.И. не видели. Свидетель Иванов Сергей Александрович в судебном заседании дал аналогичные показания и добавил, что Дмитрова Д.И. 21.05.2011 г. они не видели, в отношении кого был составлен протокол инспектора ДПС им не поясняли. СвидетельГичкин Николай Викторович в судебном заседании показал, что 20.05.2011 года около 23 часов Дмитров Д.И., совершил ДТП на улице Ленина в х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области и вызвал сотрудников ДПС. Однако до утра они не приехали и участники ДТП между собой договорились о возмещении ущерба и покинули место ДТП. Дмитров Д.И. находился в трезвом состоянии. Днем 21. 05.2011 года автомобиль Дмитрова Д.И., находился в гараже. Свидетель Белоус Владимир Валерьевич в судебном заседании дал аналогичные показания и добавил, что 21.05.2011 г. примерно около 13 часов инспектора ДПС приехали в х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области. Автомобиль Дмитрова Д.И. в это время находился в гараже и им он не управлял. Поэтому инспектора ДПС не могли его отстранять от управления автомобилем 21.05.2011 года в 00 часов 10 минут. Однако в материалах дела имеется протокол об отстранении Дмитрова Д.И. от управления транспортным средством, составленный 21.05.2011 г. в 12 ч. 55. мин. (л.д.5), в котором указано, что Дмитров Д.И. 21 мая 2011 года в 00 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер О 081 КТ 34, что не соответствует фактам, установленным в ходе рассмотрения дела. Так же в материалах дела отсутствует информация о применении инспектором ГИБДД прибора контроля трезвости. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Однако, в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении в отношении Дмитрова Д.И. протокола об отстранении транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, понятые не принимали участие. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению поскольку вина Дмитрова Д.И. не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 23 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Дмитрова Дмитрия Ивановича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Дмитрова Дмитрия Ивановича состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Cудья подпись Н.Н.Николаев