р.п. Чернышковский                                                  07 июня 2011 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Меженкова В.С.,

с участием Пивень Алексея Викторовича,

его адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов - Кошелевой В.И., представившей ордер № 61310 от 06 июня 2011 года, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области Демченко С.П., от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

Мировому судье судебного участка № 61 Волгоградской области 28.04.2011 года, поступил административный материал в отношении Пивень Алексея Викторовича, совершившего административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей 11 мая 2011 года было вынесено постановление, в соответствии с которым Пивень А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде, лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись, с данным решением мирового судьи Пивень А.В. подал жалобу, об отмене постановления мирового судьи. Мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела, мировым судьёй не были учтены существенные обстоятельства по данному делу. А именно, что он под воздействием сотрудников ДПС ГИБДД, был вынужден подписать протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ были допущены процессуальные нарушения, не были приглашены лица, которые участвовали в качестве понятых.

В судебном заседании Пивень А.В. и его адвокат Кошелева В.И. поддержали свои требования.

Выслушав объяснения, Пивень А.В. его адвоката Кошелеву В.И. полагавших отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по данному делу в связи отсутствием со стороны Пинень А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, допросив свидетеля Зябликова В.В. и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 ДД 081005 от 20 апреля 2011 года Пивень Алексей Викторович управлял в 21 часов 40 минут автомашиной ВАЗ-212104. государственный номер М 875 РВ 34 регион, в состоянии алкогольного опьянения. На 184-м километре ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский, был задержан сотрудниками ДПС с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

(л.д.4).

От законных требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пивень А.В. отказался, что подтверждается протоколом 34 РН 081869 от 20.04.2011 года.

(л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьёй обоснованно было принято решение о признании Пивень Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наказание назначено с учетом личности правонарушителя и тяжести совершенного административного правонарушения.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Зябликова В.В. о том, что в момент задержания Пивень А.В. находился в трезвом состоянии, суд относится критически. Поскольку они опровергаются объяснениями самого правонарушителя Пивень А.В., который в протоколе о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, указал, что он действительно употребил пиво (л.д.4).

Доводы Пивень А.В. и его защитника, адвоката Кошелевой В.И. об отсутствии в действиях Пивень А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области Демченко С.П., от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Пивень А. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                         В.С. Меженков