Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п.Чернышковский 28 ноября 2011 г.

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием Овчиева В.С.,

рассмотрев жалобу Овчиева Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 25 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 25 октября 2011 года, Овчиев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Овчиев В.С., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством не читал и не знакомился, только поставил подпись, куда указали сотрудники ИДПС, права и обязанности не разъяснялись.

При рассмотрении дела, Овчиев В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просит их удовлетворить.

Судья, выслушав Овчиева В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу Овчиева В.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2011 года, в 23 часа 20 минут, водитель Овчиев В.С., управлял транспортным средством ЗИЛ ММ 355 ЧМ, государственный номер 0709 ВВ 34, на 3-м километре автодороги р.п. Чернышковский - х.Тормосин, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данный факт, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 099929 от 23 сентября 2011 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ № 008930 от 22 сентября 2011 года, согласно которому Овчиев В.С. был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 005387 от 22 сентября 2011 года, согласно которому у Овчиева В.С., было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 133 миллиграмм на один литр. Оснований не доверять заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 52.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы о том, что в основу постановления мирового судьи были положены только факты изложенные сотрудниками полиции, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

При таких данных, действия Овчиева В.С. объективно образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Овчиеву В.С. назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 25 октября 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9, 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овчиева Виктора Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Овчиева В.С. без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течении срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Николаев Н.Н.