РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р. п. Чернышковский                   28 ноября 2011 года

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием Бирючина И.В.,

рассмотрев, жалобу Бирючина Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 02 ноября 2011 года Бирючин И.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Бирючин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указал, что совершил выезд на полосу встречного движения, который был вызван необходимостью объезда препятствия, а именно медленно идущего впереди автомобиля в попутном направлении.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, Бирючин И.В. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, а также пояснил, что при составлении протокола свидетеля и понятого не было, но в качестве понятого был вписан сотрудник ИДПС.

Судья, выслушав, Бирючина И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом по делу установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении серии 34 АР № 233097 от 21 сентября 2011 года следует, что водитель Бирючин И.В., управлял автомобилем ВАЗ-21150, с государственным номером К 916 ММ 34, на 47-м километре ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский, совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на встречную полосу дороги, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрено ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 3).

Из объяснения Бирючина И.В. в вышеуказанном протоколе следует, что с протоколом, не согласен.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствие с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы должны содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом было установлено, что вина Бирючина И.В. не может быть доказана, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Бирючина И.В. о согласии с протоколом или о несогласии с ним.

Таким образом, сведения в протоколе об административном правонарушении в отношении Бирючина И.В. в нарушении требований, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, не подтверждаются объяснениями Бирючина И.В., отсутствуют объяснения свидетеля, понятого.

В соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При обстоятельствах, указанных выше, суд не усматривает в действиях Бирючина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела по жалобе, судом установлено, что Бирючин И.В. совершил выезд на полосу встречного движения, который был вызван необходимостью объезда препятствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Бирючина И.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении наказания Бирючин И.В. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, то обстоятельство, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 02 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бирючина Игоря Владимировича, по которому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, изменить.

Признать Бирючина Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                  Николаев Н.Н.