29 ноября 2011 года р.п. Чернышковский Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., с участием прокурора Чернышковского района Волгоградской области Круглякова О.Н., рассмотрев протест прокурора Чернышковского района на постановление о наложении административного штрафа инспектора дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Юдина А.С. в отношении Файдулина Алимжана Константиновича, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено: назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ : 08 ноября 2011 года, прокурор Чернышковского района, подал в суд протест на указанное постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» Юдина А.С. в отношении Файдулина А.К., в связи с тем, что данное постановление вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проситпостановление от 31.10.2011 года 34 РС №2424 о привлечении к административной ответственности Файдулина Алимжана Константиновича по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении в отношении Файдулина А.К. направить на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Файдулин А.К., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанный протест в его отсутствие. Выслушав прокурора, настаивающего на удовлетворении протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно части 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса. Пункт 3 части 1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (а соответственно и опротестовано прокурором) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Опротестованное постановление содержит ряд существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Файдулин А.К., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Часть 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им, регистрационных документов на транспортное средство, равно документов, подтверждающих право владение, пользование или распоряжения управляемым им транспортным средством. В нарушение указанных положений закона при вынесении опротестованного постановления инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» Юдиным А.С. не было указано без каких именно документов, предусмотренных п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Файдулин А.К. При таких обстоятельствах квалификацию содеянного Файдулиным А.К. нельзя признать правильной, а опротестованное постановление законным. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» Юдиным А.С. при вынесении опротестованного постановления были нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, не в полном объеме были выяснены обстоятельства по делу. На основании изложенного, принимая во внимание, что ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» Юдиным А.С., при вынесении постановления о наложении административного штрафа в отношении Файдулина А.К., были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора, отменив вышеуказанное постановление о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Файдулина А.К., возвратив дело на новое рассмотрение в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский» Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ : Удовлетворить протест прокурора Чернышковского района на постановление о наложении административного штрафа инспектора дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Юдина А.С. в отношении Файдулина Алимжана Константиновича, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление 34 РС №2424 о наложении административного штрафа инспектора дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Юдина А.С. в отношении Файдулина Алимжана Константиновича, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Файдулина А.К. возвратить на новое рассмотрение в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский» Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.А. Бурлачка