РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
р.п. Чернышковский 12 июля 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С.,
с участием Хаперского Валерия Анатольевича
рассмотрев жалобу Хаперского Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хаперского В.А.,
установил:Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 09 июня 2010 года Хаперский В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе Хаперский В.А., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 09 июня 2010 года и дело направить на новое рассмотрение, в связи с нарушение его прав, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 09 июня 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно, ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
Так, в силу положений постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», - перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения.
Из протокола об административном правонарушении - л.д.4) следует, что Хаперский В.А., 9 мая 2010 года в 17 часов 10 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании, заявитель Хаперский В.А., пояснил, что он страдает астеле-неневротическим сидромом по смешанному типу. 7 мая 230010 года находился на приеме у врача и ему было предписано употреблять лекарственные средства: настойку валерьянки, биттнер.
9 мая 2010 года, он выехал посмотреть свои поля, так как работает фермером. Перед выездом употребил настойку валерьянки. В момент задержания сотрудниками ДПС, объяснил, что употребил лекарство, а именно настойку валерьянки. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, как следует из материалов дела, 09.06. 2010 года, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении л.д.12-13). Факт нахождения Хаперского В.А., на стационарном лечении с 08.06.2010 года подтверждается медицинской справкой л.д.13).
Однако мировым судьёй не было принято решение по поступившему ходатайству. Указанное ходатайство поступило в установленный законом срок, и не лишало возможности мировому судье рассмотреть материал в 2-х месячный срок. Доводы, указанные в постановлении мирового судьи, что правонарушитель не явился 26 мая 2010 года в судебное заседание и поэтому дело было отложено на 9 июня 2010 года, суд признает не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что дело назначенное на 26 мая 2010 года было отложено в связи с болезнью судьи л.д.10).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 28 января 2010 года, в отношении Хаперского Валерия Анатольевича о привлечении его к административной ответственности по ст.25.1 КоАП РФ.
Производство по настоящему делу в соответствии КоАП РФ в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Хаперского Валерия Анатольевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 09 июня 2010 года, о признании Хаперского Валерия Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечении его к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Производство по делу прекратить в связи истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья В.С. Меженков