дело № 12-85/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Р.п.Чернышковский 15 июля 2010 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
с участием Мукаева А.С.,
его защитника - адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1161, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области и ордер № 21153,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мукаева Азамата Серсенбаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского р-на Волгоградской области от 16 июня 2010 года, Мукаев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Мукаев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что 31 мая 2010 года, он спиртные напитки не употреблял, признаков алкогольного опьянения у него не было; трактором он не управлял, т.к. трактор находился на полевом стане; от управления трактором его не отстраняли; освидетельствование на наличие признаков алкогольного опьянения на месте не проводилось; ему не были вручены копии административных протоколов.
В ходе судебного заседания Мукаев А.С. доводы жалобы поддержал, просит её удовлетворить. Также показал, что он 31 мая 2010 года, находился на полевом стане, где занимался ремонтом трактора. К ним на стан подъехали сотрудники ДПС, спросили чей трактор, он ответил, что его, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сказали, что им нужны протоколы, попросили подписать протоколы. Он расписался в протоколах. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как на освидетельствование его должны были доставить в р.п.Чернышковский, откуда ему пешком пришлось бы возвращаться домой.
Судья, выслушав Мукаева А.С., его защитника, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 31 мая 2010 года, в 19 часов 55 минут, в 3-х км. восточнее от х.Пристеновский, Мукаев А.С., управляя МТЗ 80, гос.номер 9772 ВМ 34, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 216192 от 31.05.2010 года л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 104981 от 31.05.2010 года, из которого следует, что Мукаев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы. В настоящем протоколе Мукаев А.С. указал, что от всех видов освидетельствования он отказывается л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 031609 от 31.05.2010 года л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 036817 от 31.05.2010 года л.д.7).
Доводы жалобы Мукаева о том, что он не управлял трактором, а находился на полевом стане, где занимался ремонтом трактора, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания, из протокола об административном правонарушении было установлено, что водитель Мукаев А.С. управлял МТЗ 80, с признаками алкогольного опьянения. В указанном протоколе Мукаев А.С. собственноручно написал, что с протоколом он согласен.
Кроме того, свидетель Липский Р.А. - инспектор 3 отд.батальона ДПС при ГУВД Волгоградской области, допрошенный в судебном заседании показал, что, 31.05.2010 года, он находился на работе, совместно с инспектором ДПС Айсиным А.А.. Двигаясь на патрульной машине по дороге от х.Пристеновский, они увидели, что им навстречу двигался трактор. Указанный трактор был остановлен с целью проверки документов водителя. У водителя Мукаева А.С. были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал.
Также в судебном заседании были допрошены свидетели Кошелев С.А. и Жарасов С.Г.
Кошелев С.А. - понятой в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, показал, что 31.05.2010 года, он, Жарасов С. и Мукаев С.А. находились на полевом стане, где ремонтировали трактор. Мукаев С.А. трактором не управлял. К ним подъехали сотрудники милиции, спросили, чей трактор, и составили в отношении Мукаева С.А. протокол. Ему предложили подписать протоколы, где он поставил свои подписи, не читая их.
Свидетель Жарасов С.Г. показал, что он, Мукаев С.А. и Кошелев С.А. находились на полевом стане, где ремонтировали трактор. К ним подъехали сотрудники ДПС, спросили, чей трактор, предложили Мукаеву С.А. пройти в автомобиль.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей Кошелева С.А. и Жарасова С.Г., в совокупности с материалами дела, суд пришёл к выводу о том, что они недостоверны, поскольку Кошелев С.А., участвуя в качестве понятого, в вышеуказанных протоколах удостоверил своей подписью, что Мукаев С.А. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством, а транспортное средство было задержано. Свидетель Жарасов С.Г. доводится Мукаеву А.С. родственником - племянник супруги Мукаева А.С., в связи с чем он является заинтересованным лицом по делу.
Другие доводы жалобы не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 июня 2010 года, не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мукаева Азамата Серсенбаевича оставить без изменения, а жалобу Мукаева А.С. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Жданова С.В.