дело № 12-87/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Р.п.Чернышковский 16 июля 2010 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
с участием Бухтоярова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухтоярова Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского р-на Волгоградской области от 16 июня 2010 года, Бухтояров А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Бухтояров А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 01 мая 2010 года его остановили сотрудники ГИБДД, спросили, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что не употреблял. В отношении него был составлен административный протокол. В тот день он спиртные напитки не употреблял. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как он не явился в суд, в связи болезнью.
В ходе судебного заседания Бухтояров А.П. доводы жалобы поддержал, пояснив, что сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, поскольку был в трезвом состоянии. Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что с протоколом он согласен, а также запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не согласен, сделаны им собственноручно, росписи в протоколах ставил он.
Судья, выслушав Бухтоярова А.П., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Бухтояров А.П., 01 мая 2010 года, в 19 часов 15 минут, в х.Сизов Чернышковского района, управлял автомашиной УАЗ, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 142603 от 01.05.2010 года. В объяснении Бухтояров А.П. указал, что с протоколом он согласен л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 069186 от 01.05.2010 года, из которого следует, что Бухтояров А.П. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи. В настоящем протоколе Бухтояров А.П. указал, пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не согласен л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА 016430 от 01.05.2010 года л.д.6).
Доводы жалобы Бухтоярова А.П. о том, что у сотрудников милиции оснований для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имелось, в связи с чем он правомерно отказался пройти освидетельствование, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания, из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, было установлено, что Бухтояров А.П. управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, отказался от требования сотрудника милиции о прохождения освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствии Бухтоярова А.П., хотя он в это время болел, не являются основанием для отмены постановления, по следующим основаниям.
Мировым судьёй дело впервые было назначено к рассмотрению на 18 мая 2010 года, однако в этот день было отложено по ходатайству Бухтоярова А.П., в связи с нахождением его в командировке. Повторно дело было назначено на 16.06.2010 год. От Бухтоярова А.П. поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью.
Мировым судьёй данное ходатайство было рассмотрено и оно было оставлено без удовлетворения, о чём она указала в постановлении по делу об административном правонарушении.
Поскольку дело было назначено к рассмотрению дважды, Бухтояров А.П. надлежащим образом был дважды извещён о месте и времени рассмотрения дела, не воспользовался правом на участие в деле своего представителя, мировой судья обоснованно пришёл к выводу об оставлении без рассмотрения ходатайства Бухтоярова А.П. об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии.
Другие доводы жалобы не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 июня 2010 года, не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бухтоярова Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу Бухтоярова А.П. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Жданова С.В.