РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении
р.п. Чернышковский
Волгоградской области 20 сентября 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
рассмотрев жалобу Шипилова Ивана Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шипилова Ивана Михайловича,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 05 августа, Шипилов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с назначенным наказанием Шипилов И.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, или прекратить производство по делу в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указав, что спиртные напитки в этот день не употреблял, подписал чистые бланки протоколов, понятые не присутствовали.
В судебное заседание Шипилов И.М., адвокат Лосевской В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шипилова И.М. без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В п.8 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Судом по делу установлено следующее.
03 июля 2010 года, в 22 часа 20 минут, водитель Шипилов И.М., управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный номер У 722 ТР 34, на улице хутора Елкин Чернышковского района, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются
совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 34 АР № 216062 (л.д.4), согласно которому 3 июля 2010 года, в 22 часа 20 минут, водитель Шипилов И.М., управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный номер У 722 ТР 34, на улице хутора Елкин Чернышковского района, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ;
- Шипилов И.М. протокол об административном правонарушении подписал, при этом пояснил, что выпил один литр пива. От медосвидетельствования отказывается (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 104984 от 3 июля 2010 года (л.д. 6), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Шипилова И.М. - запах алкоголя из полости рта. Шипилов И.М. в протоколе расписался в присутствии понятых (л.д. 6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО 031612 от 3 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьёй обоснованно было принято решение о привлечении Шипилова И.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку виновность его подтверждается материалами дела, а наказание назначено с учётом тяжести совершённого административного правонарушения и его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 05 августа 2010 года, которым Шипилов Иван Михайлович признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шипилова И.М., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья подпись Н.Н. Николаев
Копия верна:
Судья Н.Н. Николаев