РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении
р.п. Чернышковский
Волгоградской области 23 сентября 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
рассмотрев жалобу Басакина Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Басакина Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 16 августа, Басакин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с назначенным наказанием Басакин В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Басакин В.В. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, и просил их удовлетворить.
Выслушав объяснения Басакина В.В., и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В п.8 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Судом по делу установлено следующее.
04 июля 2010 года, в 06 часов 00 минут, водитель Басакин В.В., управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный номер К 212 РВ 34, на улице Цимлянская р.п. Чернышковский, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, совершил ДТП, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются
совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 34 АР № 142803 (л.д.4), согласно которому 4 июля 2010 года, в 06 часов 00 минут, водитель Басакин В.В., управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный номер К 212 РВ 34, на улице Цимлянская р.п. Чернышковский, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, совершил ДТП, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 069200 от 4 июля 2010 года (л.д. 5), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Басакина В.В. - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Басакин В.В. в протоколе расписался в присутствии понятых (л.д. 5);
- объяснениями свидетелей ДТП, Боркуновой Е.Г. и Боркуновой С.Э., которые пояснили, что при совершении ДТП за рулем автомашины ВАЗ-21103 находился Басакин В.В. (л.д. 6-7).
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьёй обоснованно было принято решение о привлечении Басакина В.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку виновность его подтверждается материалами дела, а наказание назначено с учётом тяжести совершённого административного правонарушения и его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 августа 2010 года, которым Басакин Владимир Владимирович признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Басакина В.В., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Н.Н. Николаев
Копия верна:
Судья Н.Н. Николаев