РЕШЕНИЕоб удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении
р.п. Чернышковский 07 сентября 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С.,
с участием Пискова Юрия Тимофеевича,
рассмотрев жалобу Пискова Юрия Тимофеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пискова Ю.Т.,
установил:Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 16 августа 2010 года Писков Ю.Т., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
В жалобе Писков Ю.Т., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 16 августа 2010года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что он совершил выезд на сторону встречного дорожного движения.
В судебном заседании Писков Ю.Т., пояснил, что 12 июня 2010 года, управлял автомашиной ГАЗ - 2705 государственный номер А 268 ВТ 34. В городе Волгограде был задержан сотрудниками ИДПС за нарушение правил дорожного движения, а именно за выезд на полосу встречного движения. Однако, нарушения правил дорожного движения не нарушал и на полосу встречного движения не выезжал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из схемы происшествия от 12.06.2010 года, следует, что Писков Ю.Т., якобы в районе северного рынка Тракторозаводского района г. Волгограда совершил выезд на полосу встречного движения (л.д.6).
Между тем, указанная схема не подписана понятыми, которые могли бы подтвердить факт, что Писков Ю.Т., действительно выехал на строну встречного дорожного движения.
Кроме того, в постановлении мирового судьи отсутствуют данные, о месте совершения административного правонарушения. Из постановления мирового судьи не усматривается, где было совершено административное правонарушение (на каком участке и в каком районе). Отсутствие указанных данных не позволяет решить вопрос о том, что Писков Ю.Т., действительно нарушил требования ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии законных оснований для привлечения Пискова Ю.Т., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и прекращении производства по делу в связи отсутствием в действиях Пискова Ю.Т., состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд
решил:
Удовлетворить жалобу Пискова Юрия Тимофеевича. Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 16 августа 2010 года об административном правонарушении в отношении Пискова Юрия Тимофеевича - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья В.С. Меженков