РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
р.п. Чернышковский 05 августа 2010 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Меженкова В.С.,
рассмотрев жалобу Максимова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области, Демченко С.П., от 23 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова Александра Владимировича,
установил:Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 23 июня 2010 года, Максимов А.В., привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение 03 июня 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Максимов А.В., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 23 июня 2010 года, мотивируя свои требования тем, что, он не совершал административного правонарушения, а именно не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении не подписывал, понятых не видел.
В судебном заседании Максимов А.В., поддержал свои требования, дополнив, что протокол об административном правонарушение он не подписывал, при его составлении отсутствовали понятые, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
Выслушав объяснения Максимова А.В., изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 23 июня 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
Так, в силу положений постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», - перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства, с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке и записи в паспорте технического средства измерения.
Из протокола об административном правонарушении - (л.д. 4), следует, что Максимов А.В., 23 июня 2010 года в 16 час. 25 минут, управлял транспортным средством (автомашиной) марки «УАЗ»-3303, регистрационный номер В 847ВН 34 регион, с признаками алкогольного опьянения.
(л.д.4).
В судебном заседании, Максимов А.В. заявил, что он действительно 03 июня 2010 года, около 16 часов вечера со своим знакомым Кравцовым И.С. на своей машине УАЗ-3303, поехали в х.Журавку Чернышковского района. За рулем автомашины сидел Кравцов И.С., Максимов А.В. сидел рядом на пассажирском сидении. На автодороге Чернышковский-Нижнегнутов их остановили сотрудники ДПС, которые, побеседовав с ними пояснили что они оба в состоянии алкогольного опьянения. Максимов А.В. пытался объяснить обратное, но сотрудники стали составлять административный протокол. Максимов А.В. вышел из автомобиля УАЗ с пассажирского сидения и пошел по трассе по направлению р.п.Чернышковский, где остановил проходящий мимо маршрутный автобус, которым управлял Чалдиев Х.Е. и уехал на нем в р.п.Чернышковский. Протоколов об административном правонарушении он не подписывал, понятых не видел. Также пояснил, что до случившегося, 28.05.2010 года сотрудники ДПС Рыбников и Казанков, просили Максимова А.В. покосить траву, но он им отказал, ссылаясь на занятость и разрешение руководства. После его отказа сотрудники ДПС сфотографировали его возле своего домовладения и приложили данную фотографию с заретушированной датой съемки к материалам дела.
Принимая во внимание изложенное, а также оценивая доказательства по данному делу, судья приходит к мнению, что Максимов А.В., необоснованно был привлечен к административной ответственности, так как факт управления транспортным средством именно им с признаками
нахождения в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждается.
Согласно протокола 34 АР 142640 об административном правонарушении, Максимов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в ознакомлении данного протокола. (л.д.4,5).
На основании данного протокола Максимов А.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 23 июня 2010 года, Максимов А.В. лишен права управления транспортным средством сроком один год и шесть месяцев.
Между тем, судом установлено, что дело рассмотрено без участия правонарушителя Максимова А.В., хотя в материалах дела л.д.14 имеется его ходатайство об отложении рассмотрения административного материала, тем самым было нарушено требование статьи 25.1 ч.2 КоАП РФ, которая гласит, что дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ( в ред.Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
Более того, суд приходит к мнению, что представленный документ фотосъемки, на которую основывается мировой судья не соответствует требованиям законодательства, а именно из указанной копии фотосъемки суд усматривает, что дата совершения административного правонарушения в указанное время правонарушения не подтверждается, так как усматривается заретуширование самой даты съемки. (л.д.7).
Поэтому суд указанную фотосъемку не может признать допустимым доказательством по делу.
Производство по настоящему делу в соответствии КоАП РФ в соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 23 июня 2010 года в отношении Максимова Александра Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, а жалобу Максимова Александра Владимировича - удовлетворить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ,
Судья В.С. Меженков