РЕШЕНИЕ
28 января 2011 года р.п. Чернышковский
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Бухтоярова Николая Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Бухтоярова Николая Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 09 декабря 2010 года Бухтояров Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Бухтояров Н.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи об административном правонарушении, считая, что оно вынесено с нарушением закона.
В судебном заседании Бухтояров Н.А. поддержал свои требования указанные в жалобе и показал, что при составлении административного протокола он не присутствовал, не подписал бланки протоколов, так как за рулем автомашины, при составлении административных протоколов находился его брат Бухтояров А.А., который торопился на автомашине своего отца Бухтоярова А.Н. отвезти домой его жену Бухтоярову Н.Н. с грудным ребенком. Просит суд отменить указанное постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное и направить административный материал в отношении него на новое рассмотрение.
Вызванный в качестве свидетеля в судебное заседание Суров А.М. пояснил, что Бухтояров Н.А. 02.11.2010 года в 23 часа 40 минут проходил медицинское освидетельствование на основании его заявления и договора, при этом был составлен протокол №20 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, заключение: был трезв, состояние опьянения не установлено. Время прохождения Бухтояровым Н.А. медицинского освидетельствования не превышает допустимых двух часов с момента его задержания сотрудниками ГИБДД и составлении на него административного протокола 34АР №204853 от 02.11.2010 года в 22 часа 45 минут.
Вызванные в качестве свидетелей в судебное заседание Бухтояров А.Н., Бухтояров А.А. суду пояснили, что они подъехали на место составления административного протокола в п. Басакин Чернышковского района Волгоградской области, где сотрудниками ГИБДД был задержан Бухтояров А.А. с пассажиркой Бухтояровой Н.Н. и на него уже был составлен протокол об административном правонарушении. При этом Бухтояров А.А. по ошибке сотрудникам ГИБДД предъявил водительское удостоверение своего брата Бухтоярова Н.А. После всего случившегося Бухтояров Н.А, Бухтояров А.А., Бухтоярова Н.Н. с ребенком и Бухтояров А.Н. уехали домой в п.Басакин Чернышковского района Волгоградской области.
Вызванная в качестве свидетеля в судебное заседание Бухтоярова Н.Н. суду пояснила и подтвердила показания данные в суде свидетелями Бухтояровым А.Н., Бухтояровым А.А.
Выслушав объяснения заявителя, свидетелей Сурова А.М., Бухтоярова А.Н., Бухтоярова А.А. и Бухтоярову Н.Н., изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В ст. 26.2. КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.4 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Бухтоярова Н.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей всесторонне и объективно не проверялись доводы Бухтоярова Н..А. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, а именно не был опрошен в качестве свидетелей, осуществляющий медицинское освидетельствование на наличия состояния алкогольного опьянения Сурова А.М., который опроверг или подтвердил бы доводы Бухтоярова Н.А.. Мировой судья признал доводы Бухтоярова Н.А. не состоятельными, а протокол № 20 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.11.2010 года, мировым судьей не рассматривался.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление мирового судьи не может быть признанно законным, в связи, с чем подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.1,26.2,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 09 декабря 2010 по делу об административном правонарушении в отношении Бухтоярова Николая Анатольевича - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья Н.Н.Николаев