Дело № 12-4/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Р.п.Чернышковский 24 декабря 2010 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
с участием Ельчищева В.А.,
инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Терентьева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ельчищева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского р-на Волгоградской области от 29.11.2010 года, Ельчищев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Ельчищев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование жалобы указал, что, 04.11.2010 года, он не управлял автомобилем, а стоял около него, при этом двигатель автомобиля был выключен. Поскольку он употреблял спиртные напитки, но не управлял автомобилем, он отказался от требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения дела по жалобе, Ельчищев В.А. также пояснил, что, 04.11.2010 года, он распивал спиртные напитки. За рулем автомобиля находился его брат, а в салоне автомобиля супруги Ритвинские. После того, как он с братом поругался, брат, забрав ключи от автомобиля, ушел домой, а он и Ритвинские остались около автомобиля, на улице, распивать спиртные напитки. В это время к ним подъехали сотрудники милиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, так как он не управлял автомобилем, он отказался его пройти и отказался от дачи объяснений в протоколе.
Инспектор ДПС Терентьев С.О. суду пояснил, что 04.11.2010 года, он, совместно с другим инспектором ДПС - Чередниченко О.В., на служебном автомобиле находился в х.В-Гнутов Чернышковского района. Ими был замечен движущийся автомобиль КИА с тонированными стёклами. На его требование остановиться, автомобиль продолжил движение, после чего они стали преследовать автомобиль с сиреной и звуковым сигналом. После остановки автомобиля выяснилось, что водителем автомобиля был Ельчищев В.А., который находился в нетрезвом состоянии. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, пояснив, что он трезв, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Суд, выслушав Ельчищева В.А., инспектора ДПС Терентьева С.О., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Ельчищев В.А., 04.11.2010 года, в 18 часов, управлял транспортным средством КИА, гос.номер М 504 РЕ 34, в х.В.Гнутов Чернышковского района с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 204930 от 04.11.2010 года, в котором Ельчищев В.А. отказался дать объяснение (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 081647 от 04.11.2010 года, из которого следует, что Ельчищев В.А. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, невнятной речи. В настоящем протоколе Ельчищев В.А. отказался дать объяснение (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 026582 от 04.11.2010 года (л.д.5).
Также подтверждается показаниями свидетеля Куаншкалиева И.Д., который в суде показал, что в его присутствии сотрудники милиции предложили Ельчищеву В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.
Доводы жалобы Ельчищева В.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетеля Чередниченко О.В. - инспектора ДПС, который показал, что он и инспектор ДПС Терентьев С.О. на патрульном автомобиле работали в х.В-Гнутов. При остановке автомобиля КИА было установлено, что водителем автомобиля был Ельчищев В.А., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Ельчищеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после чего были составлены протоколы.
Также в ходе судебного заседания был допрошен свидетель Ритвинский В.Т., который пояснил, что 04.11.2010 года в х.В-Гнутов был праздник. Он, его супруга, и Ельчищев В.А. находились в автомобиле, которым управлял Ельчищев Евгений - брат Ельчищева В.А.. Когда братья Ельчищевы поругались, Ельчищев Евгений, бросив автомобиль, ушел, а он и Ельчищев В.А. остались около автомобиля распивать спиртные напитки. В это время к ним подъехали сотрудники милиции.
Однако показания свидетеля Ритвинского В.Т. суд считает несостоятельными, поскольку он находится в дружеских отношениях с Ельчищевым В.А., распивал с ним спиртные напитки, 04.11.2010 года, в связи с чем суд полагает, что он заинтересован в исходе дела. А кроме того, его показания опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей Чередниченко О.В., Куаншкалиева И.Д..
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29.11.2010 года, не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ельчищева Владимира Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Ельчищева В.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Жданова С.В.