дело № 12-15/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Р.п.Чернышковский 04 марта 2011 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
с участием Белянина Ю.В.,
его защитника - адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1161, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области от 01.03.2004 года и ордер 21160,
рассмотрев жалобу Белянина Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 27 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского р-на Волгоградской области от 27.01.2011 года, Белянин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Белянин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В обоснование жалобы указал, что о месте и времени рассмотрения дела на 27.01.2011, он не был извещен. Мировым судьёй не были разрешены его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его заболеванием, и о признании недопустимым доказательством протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела по жалобе, Белянин Ю.В. жалобу поддержал, просит её удовлетворить, а также добавил, что при проведении освидетельствования ему дали дышать в прибор, который при нём не вскрывали, полагает, что он дышал в прибор, в который до него дышал человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем прибор показал у него наличие алкоголя.
Защитник Скакалин А.И. ходатайствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование признать недопустимым доказательством, в связи с тем, что в нём не указано основание направления Белянина Ю.В. на медицинское освидетельствование, на месте задержания Белянина Ю.В. не освидетельствовали.
Судья, выслушав Белянина Ю.В., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Белянина Ю.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 31.10.2010 года, в 18 часов 05 минут, на ул.Технической в р.п.Чернышковском, водитель Белянин Ю.В., управлял автомобилем ВАЗ 2101, госномер К 657 КН 34, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не связанная речь, покраснение кожных покровов лица), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 204913 от 31.10.2010 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 026580 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 081646, из которого следует, что Белянин Ю.В., управляющий транспортным средством ВАЗ 2101, госномер К 675 КН 34, на основании ст.27.12 КоАП РФ, 31.10.2010 года, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. В указанном протоколе Белянин Ю.В. собственноручно сделал запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Белянина Ю.В., за № 615 от 31.10.2010 года, из которого следует, что в отношении Белянина Ю.В. установлено состояние опьянения (л.д.7); объяснением инспектора ОБДПС по Волгоградской области Чередниченко О.В., данными им при рассмотрении дела мировым судьёй, где он пояснил, что при проверке документов у водителя Белянина Ю.В, были установлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медосвидетельствование, он согласился. В ЦРБ было дано заключение, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23); объяснениями Седого А.В. данными им при рассмотрении дела мировым судьёй, где он показал, что он был приглашён в качестве понятого, и расписывался в протоколе (л.д.26).
При таких данных действия Белянина Ю.В. объективно образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Белянин Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй, не был извещён надлежащим образом, опровергаются расписками Белянина Ю.В., и его защитника в том, что о рассмотрении дела мировым судьёй на 27.01.2011 года, они были извещены 21.01.2011 года (л.д.62, 63).
Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствии Белянина Ю.В., суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что дело к рассмотрению назначалось на 20.01.2011 года. Белянин Ю.В. в суд не явился, в связи с чем дело было отложено на 27.01.2011 года (л.д.56, 57).
27.01.2011 года от Белянина Ю.В. поступило ходатайство об отложении дела в связи с его болезнью и представлена справка о болезни (л.д.58, 59).
Мировым судьёй данное ходатайство было рассмотрено и оно было оставлено без удовлетворения, о чём она указала в постановлении по делу об административном правонарушении.
Поскольку дело было назначено к рассмотрению дважды, Белянин Ю.В. надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, не воспользовался правом на участие в деле своего защитника, мировой судья обоснованно пришёл к выводу об оставлении без рассмотрения ходатайства Белянина Ю.В. об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ходатайство Белянина Ю.В. и его защитника Скакалина А.И. о недопустимости доказательства - протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31.10.2010 года, суд оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Белянина Ю.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; объяснением инспектора ОБДПС по Волгоградской области Чередниченко О.В, объяснениями понятого Седого А.В.. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы о недопустимости доказательства в связи с тем, что в протоколе не указаны основания направления Белянина Ю.В. на медицинское освидетельствование, на месте задержания Белянина Ю.В. не освидетельствовали, не являются основаниями для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимыми доказательствами, поскольку в протоколе указаны признаки опьянения Белянина Ю.В., после проведения медицинского опьянения был установлен факт нахождения Белянина Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Белянина Ю.В. о том, что он дышал в уже использованный прибор, где остались запахи алкогольного опьянения от предыдущего человека, проходившего медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельными, поскольку указанный довод не подтверждён доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 27.01.2011 года не имеется.
Процессуальный срок на подачу жалобы Беляниным Ю.В. пропущен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9, 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 27.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белянина Юрия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Белянина Ю.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Жданова С.В.