дело № 12-57/2012г.                            

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                      об административном правонарушении                 

р. п. Чернышковский                                                       19 июня 2012 г.

Волгоградской области

    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

    потерпевшей ФИО2,

    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы указала, что она не совершала то административное правонарушение, за которое она была привлечена к ответственности; её вина мировым судьей не была доказана; ФИО3 она не знает.

    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Также добавила, что мировым судьёй было вынесено постановление без исследования доказательств: не допрашивались потерпевшая, свидетели.

    ФИО2 подтвердила тот факт, что она не вызывалась мировым судьёй для рассмотрения дела и не допрашивалась в суде, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не получала.

    Прокурор Чернышковского района Волгоградской области в суд для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении извещения (л.д.24-25).

    Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по дела и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Поскольку прокурор Чернышковского района о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии прокурора.

    Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив жалобу и проанализировав представленные материалы, судья находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.     

    Согласно ч. 1, 2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Судом по делу установлено следующее.

    При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, ФИО1 в ходе возникшей ссоры с ФИО3, выражала в адрес ФИО3 оскорбления, которые унизили честь и достоинство ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в здании прокуратуры Чернышковского района была проведена проверка по заявлению ФИО3. Было установлено, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение.

    Как было установлено судьёй, мировой судья, признав ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ограничился только одним доказательством - постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не проверив обстоятельства, изложенные в указанном постановлении, не вызвав и не допросив потерпевшую, свидетелей, не исследовав материалы дела об административном правонарушении. Тогда как из материалов дела следует, что прокурором были взяты объяснения от потерпевшей, свидетеля. Кроме того, судом было установлено, что с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 обратилась ФИО2, однако мировым судьёй ФИО1 была признана виновной за оскорбление ФИО3, тогда как в материалах дела не имеется заявления от ФИО3.

    Таким образом, судьёй было установлено, что мировым судьёй было вынесено постановление без исследования доказательств по делу, доказательствам не была дана оценка, дело рассмотрено в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене и, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, (ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 ч.1,2, 26.3 ч.1 КоАП РФ), что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 61 Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

                                           Р Е Ш И Л:

    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, удовлетворить частично.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 61 Волгоградской области, на новое рассмотрение.

    В остальной части жалобы ФИО1 о прекращении производства по делу, отказать.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:                                                                                        Жданова С.В.