об отмене постановления и прекращении производства по делу р.п. Чернышковский 31 июля 2012 г. Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., рассмотрев административный материал и жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут, водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ № государственный номер №, на № километре <данные изъяты>, не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушив тем самым п. 2.3.2. ПДД РФ. Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 подал жалобу, в которой просил суд отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования указанные в жалобе пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, ФИО5, ФИО4 поехали на центральную площадь в р.п. Чернышковский Волгоградской области, где должны была быть трансляция футбольного матча. Приехав в <адрес> машину поставили на площади, к ФИО1 подошли сотрудники полиции и ГИБДД. Имея подозрение на употребление спиртных напитков ФИО1, кому принадлежала машина, сотрудники ГИБДД не предлагая проверить его состояние прибором «Алкотестер» на месте и не освидетельствовав ФИО1 в ЦРБ <адрес>, отвезли последнего на пост ДПС, где и составили на него административный протокол. ФИО1 настаивал на медицинском освидетельствовании, но его сотрудники ГИБДД в больницу ЦРБ не доставили и не представили ему адвоката, поэтому ФИО1 отказался подписывать протоколы., а от медицинского освидетельствования он не отказывался и спиртных напитков не употреблял. ФИО1, до судебного заседания подал заявление о том, что при рассмотрении дела в услугах адвоката не нуждается, свои интересы будет защищать сам. Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сказано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения Из ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО1 во время задержания сотрудниками ГИБДД, был в трезвом состоянии, от медицинского освидетельствования он не отказывался, а настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, так как Чернышковская ЦРБ находилась рядом с местом задержания, но сотрудники ГИБДД не проводя медицинского освидетельствования повезли ФИО1 на пост ГИБДД. Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания. Так же в материалах дела отсутствует информация о применении инспекторами ГИБДД прибора контроля трезвости. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению поскольку вина ФИО1 не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора. Федеральный судья Н.Н.Николаев