П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело № 10-5-2011
Пгт Черлак 29 марта 2011 г.Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жданова В.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Самариной Е.С.
Осужденного : Смолина Н.Б.
Потерпевшего Смолина Б. Н.
Защитника Морозова А.В. представившего удостоверение Номер обезличен 129 и ордер Номер обезличен от 29 марта 2011г. при секретаре судебного заседания Жуковой В.В, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук АД от 4 февраля 2011г, которым
Смолин Н.Б. ..., ранее не судимый, проживает ..., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч 1 -- УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 мес, установлены следующие ограничения: не уходить из дома позднее 19 час. Не посещать магазины торгующие спиртными напитками после 18 часов, не посещать места проведения массовых и праздничных мероприятий и не участвовать в них, возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства и места пребывания без согласия указанного органа, не выезжать за пределы Черлакского муниципального образования.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области Харьковчук А.Д. от 4 февраля 2011г, Смолин Н.Б. признан виновным и осужден по ст 112 ч 1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, которому установлены следующие ограничения : не уходить из дома позднее 19 часов, не посещать магазины торгующие спиртными напитками позднее 18 час, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не менять места жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа, а также не выезжать за пределы Черлакского муниципального образования. за то, что он 25 сентября 2010г в 19 часу находясь в ограде дома, расположенного в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с отцом СБН, умышленно лопатой нанес один удар в область левого плеча, после чего нанес не более 3 ударов по левой и правой руке, затем черенком от лопаты 4-5 ударов по телу СБН, причинив СБН согласно заключению СМЭ от 24 декабря 2010г № 18\7 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, который причинил средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
Не оспаривая квалификацию содеянного, прокурор района обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит применить ФЗ № 26 от 7 марта 2011г. в отношении Смолина Н.Б.и приговор изменить связи с неправильным применением уголовного закона, так как Смолин Н.Б., как указано в приговоре, является лицом без гражданства, а согласно ст 53 ч 6 УК РФ наказание в виде ограничения свободы лицу без гражданства и иностранцу, не назначается.
В судебном заседании государственный обвинитель Самарина Е.С доводы кассационного представления поддержала в полном объеме, показала, что осужденный Смолин Н.Б. по сведениям УФМС по Омской области в Черлакском районе, зарегистрирован как лицо без гражданства в 2008году, в уголовном деле имеется миграционная карта на осужденного Смолина Н.Б. в которой указано, что он является ЛБГ ( лицо без гражданства), кроме этого как установлено в судебном заседании Смолин Н.Б. не имеет постоянной регистрации на территории РФ, просит приговор изменить, назначить с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011г новое наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 мес с применением ст 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,
Подсудимый Смолин Н.Б. с доводами кассационного представления согласился. Желает примириться с потерпевшим.
Потерпевший СБН также протест прокурора поддержал, не настаивает на суровом наказании, имеет желание примириться с подсудимым.
Прокурор, адвокат и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.
Учитывая, что санкция статьи 112 ч 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26- от 7 марта 2011г, по которой обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, дело было рассмотрено в особом порядке мировым судьей, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать в судебном заседании представленные доказательства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, Действия подсудимого верно квалифицированы по ст 112 ч 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Выслушав прокурора, подсудимого, защитника, изучив доводы протеста, исследовав материалы уголовного дела суд полагает, что доводы указанные в представлении подлежат удовлетворению, приговор изменению по следующим основаниям:
В соответствии со ст 369 УПК РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.
На основании ст 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела принимает одно из следующих решений:
П 4 - об изменении приговора суда первой инстанции.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, Все условия, необходимые для разрешения дела в указанном порядке, установленные УПК РФ, судьей соблюдены. Смолин Н.Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, на следствии добровольно, после консультации с адвокатом написал ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, В судебном заседании ходатайство поддержал, заявив, что осознает все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, как указано в приговоре мирового судьи и это соответствует действительности Смолин Н.Б. является лицом без гражданства, В 2008г он прибыл как иностранный гражданин, поставлен на миграционный учет в УФМС по Черлакскому району как лицо без гражданства, Гражданства Российской Федерации и другого государства Смолин Н.Б. не имеет. В соответствии со ст 53 ч 6 УК РФ лицу без гражданства и иностранному гражданину, наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может, По мнению суда мировой судья не правильно применил уголовный закон, выразившийся в ошибке при избрании вида наказания, а также не применил ФЗ № 26 от 7 марта 2011г. «О внесении изменений в УК РФ», улучшающие положение подсудимого по сравнению с ранее действующим законом, поэтому имеет обратную силу т.е. согласно ст 10 УК РФ распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления в силу этого закона.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления/. Относящегося в соответствии со ст 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого,
Как смягчающее наказание. обстоятельство, суд в соответствии со ст 61 УК Рф признает наличие двух малолетних детей на иждивении подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Смолин Н.Б. является лицом без гражданства, совершил преступление относящегося к категории средней тяжести, имеет отрицательную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным производство по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим не прекращать.
На основании изложенного и руководствуясь ст 365-369- 382 -УПК РФ судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области Харьковчук А.Д. 4. 02. 2011г. в отношении Смолина Н.Б. - изменить.
Признать Смолина Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 112 ч 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год.
На основании ст 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного не совершать административных правонарушений.
В остальной части приговор от 4 февраля 2011 г оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Жданов ВН