ПРИГОВОР
р.п. Черлак 14 июня 2012 г.
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Тхоржевской В.В.,
Подсудимой Вензелева Т.О.,
при секретаре судебного заседания Жуковой В.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Черлакского района Литвиненко Д.А. и апелляционной жалобе Вензелева Т.О. на приговор мирового судьи 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук А.Д. от 17.05.2012 года которым,
Вензелева Т.О., ..., отбывающая наказание 3 года лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, находится под стражей,
признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка 35 Черлакского района Омской области от 17.05.2012 Вензелева Т.О. признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Как установлено приговором, Вензелева Т.О. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
28 июля 2011 года около 20 часов в квартире ДЯС в с. <адрес> Вензелева Т.О. похитила мужские брюки стоимостью 500 рублей, мужскую рубашку стоимостью 500 рублей, портмоне с деньгами в сумме 4000 рублей, сотовый телефон марки « SONY ERICCSON W 810 I» стоимостью 3000 рублей, причинив К ущерб на сумму 8000 рублей. Кроме того, тем же приговором установлено, что 30 июля 2011 года около 17 часов Вензелева Т.О. находясь в своей квартире по <адрес>, похитила имущество ГВВ, которое та оставила в ее квартире, а именно костюм камуфляжный – 500 рублей, колбасу сервелат стоимостью 277, 13 рублей, 3 пачки вафель на общую сумму 135 рублей, 3 пачки печенья на общую сумму 75 рублей, 12 пачек сигарет Друг на общую сумму 216 рублей, 5 общих тетрадей на общую сумму 100 рублей, 5 книг на общую сумму 180 рублей, две банки консервов «сайра» на общую сумму 60 рублей, 3 пачки стирального порошка на сумму 87 рублей, банку компота на сумму 40 рублей, банку паштета на сумму 29 рублей 20 копеек, 4 газеты на общую сумму 36 рублей, 6 пачек киселя на общую сумму 144 рубля, две пачки чая на общую сумму 52 рубля, 3 пакета на сумму 15 рублей, причинив Голосной ущерб на 1937 рублей 33 копейки.
Приговором мирового судьи 35 судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 28.07.2011 года назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 30.07.2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказания 8 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание 10 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 5 назначено наказание 3 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Не согласившись с приговором суда, Вензелева Т.О. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несправедливость вынесенного в отношении него приговора, считает его необоснованным и незаконным, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на косвенных доказательствах.
На данный приговор было подано и апелляционное представление прокурором района, в котором он считает необоснованным приговор подлежащим отмене и вынесению нового обвинительного приговора. В обоснование ссылается на то, что суд был не вправе применять к осужденной наказание в виде лишения свободы, т.к. осужденная совершила преступление впервые и у нее не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, ссылается на необоснованность применения уголовного Кодекса РФ в редакции закона от 07.12.2011 года, т.к. данная редакция ухудшает положение осужденной.Ссылается также на то, что мировой судья необоснованно указал на то, что Вензелева Т.О. судима за тяжкое корыстное и преступление, в то время, как на момент совершения преступления она была юридически не судима.
В судебном заседании подсудимая Вензелева Т.О. доводы жалобы поддержала и пояснила, что она по преступлению от 28.07.2011 года не согласна с объемом обвинния, пояснила, что она похитила денежные средства в сумме 2100 рублей, а не 4000 рублей, как ей вменяют. Кроме того, по преступлению от 30.07.2011 года отрицает кражу газет, книг и тетрадей.
Помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержала.
Проверив материалы уголовного дела в апелляционном порядке, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Вина Вензелева Т.О. полностью доказана собранными по уголовному делу и исследованными в суде первой инстанции доказательствами. Ее вина по эпизоду от 28.07.2011 года подтверждается показаниями потерпевшего К, оглашенными в судебном заседании, свидетеля Т, Ш, ДЯС, ГИИ, СИП, протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного, протоколами проверки показаний на месте. Ее вина по эпизоду кражи у потерпевшей ГВВ подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей СИП,. БТН, ВАВ, ИСЮ, ТНВ, РОА, ФТА, КЗВ, ГРЛ, протоколом очной ставки между ГВВ и Вензелева Т.О., протоколом проверки показаний Вензелева Т.О. на месте.
Суд объясняет непризнание подсудимой вины в краже 1900 рублей денег у Крупина и газет, тетрадей и книг у ГВВ тем, что Вензелева Т.О. совершала кражи в состоянии сильного опьянения и не помнила всего происходящего.Объем и стоимость похищенного подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела и суд считает, что вина подсудимой установлена.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает, что мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.Как видно из материалов уголовного дела на момент совершения обоих преступлений Вензелева Т.О. была юридически не судима. Согласно ст. 63 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимости на момент совершения преступлений погашены, поэтому оснований для назначения наказания в виде лишении свободы нет.
Обоснованы доводы представления и в части применения закона, который ухудшает положение осужденной по сравнению с прежней редакцией. Как видно из текста редакций данной статьи, в редакции закона от 07.12.2011 года увеличен верхний предел санкции в виде обязательных работ, введена новая санкция – принудительные работы. Таким образом, редакция закона от 07 марта 2011 года, которая действовала в момент совершения Вензелева Т.О. преступлений улучшает осужденной. А редакция закона от 07 декабря 2011 года, которую применил мировой судья, наоборот ухудшает положение осужденной, что противоречит с. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, подлежала применению редакция статьи, действовавшая в момент совершения преступлений.
Вместе с тем, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены приговора, а считает необходимым внести в приговор мирового судьи изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ судья,
П РИГОВОРИЛ :
Приговор мирового судьи 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук А.Д. от 17.05.2012 года изменить.
Вензелеву Т.О. считать осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить ей наказание :
По преступлению, совершенному 28 июля 2011 года в виде штрафа в размере 5000 рублей.
По преступлению, совершенному 30 июля 2011 года в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
( КБК 41511621010010000140, получатель УФК МФ РФ по Омской области (прокуратура Омской области) ИНН 5503029140,КПП 550301001,расчетный счет-40101810100000010000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск, БИК 045209001).
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости у Вензелева Т.О. за тяжкое корыстное преступление.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Приговор Черлакского районного суда от 02.08.2011 года, которым Вензелева Т.О. осуждена по ст. 162 ч. 2 УК Ф к 3 годам лишения свободы исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Исматов Т.Б.