№ 10-7/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Черлак 17.10.2012 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего Каргаполова И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Тхоржевской В.В.,
защитника Морозова А.В, представившего удостоверение <№>
при секретаре Околелове Ю.Л., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дерябина О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района Омской области от 14.09.2012 г., которым
Дерябин О.Ю. ...
ранее судим ...
...
...
...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Дерябин О.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
01.01.2012 г. около 02 ч. 00 мин. Дерябин О.Ю. находясь по адресу: <адрес>, имея умысел па кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто пе наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с кармана куртки лежащей на кресле, в зале дома, принадлежащее ЖОА имущество: мобильный телефон марки «Nokia Х2-00» стоимостью 4 000 рублей.
С похищенным имуществом Дерябин О.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись и последствие данным имуществом по своему усмотрению.
Умышленными противоправными действиями Дерябина О.Ю. потерпевшей ЖОА причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным приговором осужденный обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 14.09.2012 г., в которой указал, что назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание, указывает, что наказание назначено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В судебном заседании осужденный и его защитник Морозов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней и просили назначить Дерябину О.Ю. более мягкое наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора Малюта К.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения и указал, что судом вынесен обоснованный и справедливый приговор, при его постановлении нормы материального или процессуального законодательства не нарушены, мировым судьей учтены наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выслушав осужденного, его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Осужденным, его защитником, прокурором приговор в части виновности Дерябина О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не обжаловался.
Довод осужденного и его защитника о том, что Дерябину О.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района Омской области от 14.09.2012 г. назначено излишне суровое наказание не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Наказание осужденному назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требований материального и процессуального законодательства, в том числе ст. 316 УПК РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли полечь его отмену.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несправедливость назначенного наказания, нарушение уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, нахождение на учете в наркологическом кабинете, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное осужденному наказание является справедливым, и не является чрезмерно суровым.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Дерябина О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 365-369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района Омской области от 14.09.2012 г. в отношении Дерябина О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: