Именем Российской Федерации Дело № 1-29-2011 Судья Черлакского районного суда Омской области Жданов В.Н. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Черлакского района Омской области Степаниной Е.В.. Подсудимых : Шарапов А.С. Тризна А.В. Защитника Эм ГА, представившего удостоверение ... Представителя потерпевшего Седаш М.Н. При секретаре судебного заседания Жуковой В.В, рассмотрев материалы уголовного дела по которому : Шарапов А.С. ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст 260 ч 3 УК РФ. Тризна А.В. ... ранее судимый: ... У С Т А Н О В И Л : Шарапов А.С. и Тризна А.В. совершили незаконную рубку деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, совершены группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 января 2011 в 24 часу Шарапов А.С. и Тризна А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в объеме не менее 1 куб метра, взяв с собой сани, двуручную пилу, в нарушение установленного порядка, не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку древесины, пришли в лесопосадку в 9 квартал 20 выдел Черлакского сельского участкового лесничества у СПК «Красный Октябрь» Черлакского района Омской области, относящимся к защитным лесам, где умышленно пилой спилили одно растущее дерево, породы береза, до степени прекращения роста. В результате незаконной рубки лесных насаждений – дерева породы береза объемом 1.23 куб метра, лесному фонду Российской Федерации в лице отдела «Черлакское лесничество» ГУ Лесного хозяйства Омской области причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007г таксам, на сумму 7703 рубля, что является значительным размером. Подсудимые Шарапов А.С. и Тризна А.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления по ст 260 ч 3 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаиваются, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, оно им понятно, поддерживают свои ходатайства, заявленные на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства в общем порядке, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, Спиртное и наркотики накануне не употребляли, согласны с заявленным гражданским иском и обещают его полностью возместить. Представитель потерпевшего Седаш М.Н, действующая на основании доверенности поддержала заявленный гражданский иск, просила ущерб взыскать с осужденных, не настаивает на суровой мере наказания. Представитель потерпевшего, адвокат и государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Исследовав материалы о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, а действия подсудимых верно квалифицированы по ст 260 ч 3 УК РФ-( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г) - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, относится в соответствии со ст 15 УК РФ к категории тяжкого, Личности подсудимых: вину признали, в содеянном раскаиваются, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Шарапов А.С...., состоит на учете в ..., получает ..., Тризна А.В. ..., Шарапов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, Тризна А.В. ранее судимый, ..., настоящее преступление совершил до вынесения последнего приговора, суд полагает возможным применить ст 69 ч5 УК РФ, материальный ущерб не возмещен, суд считает, что заявленный гражданский иск в сумме 7703 рубля. подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с осужденных. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст 61 УК РФ, суд признает наличие двух несовершеннолетних детей у Шарапова А.С. а также беременность его жены. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст 63 УК РФ – судом не установлено. С учетом изложенного, всех фактических обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание Шарапова А.С. возможно без реальной изоляции общества, и полагает возможным применить в отношении его условное осуждение. Тризна А.В. отбывает назначенное по приговору суда от 28 апреля 2011г наказание в виде лишения свободы реально. руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шарапова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст 260 ч 3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г) и назначить наказание Шарапову А.С. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного в течении испытательного срока систематически не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных, а также не совершать административных правонарушений. Признать Тризна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 260 ч 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2года 7 мес. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, данное наказании сложить с наказанием, назначенным по приговору Черлакского районного суда от 28 апреля 2011г и окончательно, с зачетом отбытого наказания по первому приговору, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 28 апреля 2011года. Меру пресечения Тризна А.В. –подписку о невыезде отменить. Меру пресечения Шарапову А.С. подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, Гражданский иск удовлетворить в полном объеме –взыскать с осужденных Шарапова А.С. и Тризна А.В. в возмещение материального ущерба в пользу ГУ Лесного хозяйства Омской области 7703 рубля солидарно. Вещественное доказательство :три бревна деревьев породы береза и санки передать Шарапову А.С. двуручную пилу –как не представляющую ценность уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омской областном суде в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст 317 УПК РФ, В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Жданов ВН