Именем Российской Федерации Пгт Черлак дело № 1-27 -2011 30 марта 2011года. Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жданова В.Н. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Антонова А.А. Защитника Морозова А.В, представившего удостоверение Номер обезличен ООКА и ордер Номер обезличен 26730 от Дата обезличенаг. с участием законного представителя потерпевшего СЗА, при секретаре Жуковой В.В, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому: Тимирбаев Н.В. ... ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст 111ч4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тимирбаев Н.В.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 23 октября 2010года в период с 20 час до 21 часа Тимирбаев Н.В., находясь во дворе дома ... на почве личных неприязненных отношений и ссоры с ЗНВ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и не желая при этом наступления смерти, нанес не менее 1 удара ногой в область головы, не менее 1 удара кулаком в область головы и не менее 1 удара ногой в область живота, причинив ЗНВ, согласно заключению СМЭ № 100\7 от 9 декабря 2010г. телесные повреждения в виде разрыва брысжейки тонкого кишечника, сопровождающийся обильным внутрибрюшным кровотечением, острой постгеморрагической анемии, геморрагического шока, гипотоксической энцефалопатии, набухание головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного вреда для жизни человека и повлекшие смерть, а также кровоподтеки и ссадины, не причинивших вреда здоровью. Полученные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, повлекли по неосторожности смерть ЗНВ ... в Черлакской ЦРБ. Подсудимый Тимирбаев Н.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что он наносил удары ногами в голову и в бок потерпевшему, кулаком в голову, однако считает, что смерть от таких повреждений насупить не могла, дополнив, что ранее знал, что его сестра СОА, проживала в незарегистрированном браке с ЗНВ у них есть совместный ребенок, ЗНВ и ранее и после того как сестра с ним прекратила проживать, постоянно унижал ее, так как злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время сестра зарегистрировала брак со САА но ЗНВ по –прежнему не дает ей спокойно жить, пьяный угрожает по телефону, грозит выкрасть дочь. Она вынуждена просить дедушку,чтобы он встречал дочь со школы и провожал ее домой. 23 октября 2010г он, САА ХТА.ДМА., последний является его родным братом, помогали в усадьбе САХ складывать шпалы. После работы сестра СОА.приготовила обед и во время обеда они распивали спиртное. Сестра пожаловалась, что ЗНВ снова ей звонит по ночам, угрожает, что выкрадет дочь со школы, Тимирбаев Н.В.попросил у нее номер сотового телефона ЗНВ чтобы с ним поговорить и предупредить его о прекращении высказывания угроз, Сестра вначале не давала номер телефона, но потом он выпросил у нее номер сотового телефона ЗНВ и позвонил ему, сказал : «Давай поговорим», ЗНВ сказал, что он находится в ..., говорить с ним не стал, отключив телефон. После ужина он и ХТА пошли за бельем, так как собирались в баню, а когда возвращались в усадьбу к САХ, в пути встретили ЗНВОн был в состоянии опьянения. Они с ним поздоровались, для разговора прошли в усадьбу к САХ, на .... ЗНВ сел на чурку от березы, ХТА ушел за САА, а он и ЗНВ оставались одни. ЗНВ стал отрицать, что звонит по ночам сестре, тогда он его сидящего, пнул ногой в область головы, ЗНВ привстал, хотел напасть на него, но он ударил его кулаком по лицу, ЗНВ.упал лицом вниз и оказался лежащим на левом боку, пытался подняться, тогда Тимирбаев Н.В. пнул его ногой в область грудной клетки справа, В это время в ограду зашли САА. ХТА. стали Тимирбаева уводить от ЗНВ, после усадили на лавочку ЗНВ, ХТА принес воду, чтобы он умылся, ЗНВ по –прежнему отрицал ночные звонки и угрозы по телефону сестре, тогда пригласили сестру, чтобы подтвердила, После того как подтвердила, что ЗНВ.угрожает ей по телефону, она ушла в дом. ЗНВ попросил вызывать ему такси, Прибывший водитель такси его не взял, увидев, что он с побитым лицом и уехал. ЗНВ. пешком ушел домой. На следующий день он узнал, что его доставили в больницу, сделали операцию, а спустя две недели он в больнице умер. Причинять смерть ему не хотел и считает, что от его ударов он не мог умереть. Несмотря на то, что Тимирбаев Н.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления не признал, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами: Так при осмотре места происшествия усадьбы дома, расположенного по ..., установлено, что в усадьбе имеется навес, под которым стоит лавочка, рядом с воротами стоит березовая чурка, В ходе проверки показаний подсудимого на месте, он в присутствии понятых и адвоката указал, что именно на березовой чурке сидел ЗНВ в момент, когда он ему наносил удары ногой и кулаком в голову, а также указал место, где лежал ЗНВ после нанесенного последнего удара ногой в область грудной клетки, Показал лавочку под навесом, куда впоследствии усадили ЗНВ. Законный представитель потерпевшего- тетя умершего ЗНВ. -СЗА. показала, что ее племянник ЗНВ. ранее проживал в незарегистрированном браке с СОА, У них имеется дочь ДЮ, которую ЗНВ любил и хотел ее воспитывать. По характеру ЗНВ вспыльчивый, так как служил в Чечне по контракту, принимал участие в боевых действиях, имеет награды. После службы стал употреблять спиртное, иногда мог уйти в «загул» на неделю, мог не пить по несколько месяцев. О случившемся она узнала от его бывшей сожительницы, Навещала его в больнице, но он был в коме, Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. за потерею близкого человека. Свидетель СОАпоказала, что ранее сожительствовала с ЗНИмеет от него ребенка –дочь ДЮ, Прожили с ним около 4 лет, он стал ее бить, выгонять из дома, пугал дочь, злоупотреблял спиртное, поэтому она с ним рассталась. ЗНВ стал сожительствовать с ФЛВ, но продолжал но ночам в пьяном виде по телефону ей угрожать, говорил, что выкрадет дочь со школы, ее в лес увезет, «пустит по кругу». Когда он пьяный он не контролирует себя. Об этом она рассказала брату Тимирбаеву Н.В. Он сказал, что с ним поговорит, просил у нее сотовый телефон, но она вначале не назвала номер ЗНВ, а потом все же назвала номер, чтобы он с ним смог поговорить по телефону. 23 октября 2010 г вечером ее муж САА. ХТА.ее братья ДМА и Тимирбаев Н.В.. работали у них в усадьбе, носили шпалы, потом она их накормила обедом, во время обеда они распивали спиртное, В этот момент Тимирбаев Н.В. и позвонил ЗНВ, а в 20 часу примерно, ЗНВ.объявился у них в усадьбе. Как и кто ему причинил повреждения она не видела, но когда ее муж пригласил к ним и попросил подтвердить, угрожал ли ей ЗНВ, она видела, что у ЗНВ под глазом ссадина красного цвета. Она поняла, что его ударили. Брата она не просила избивать ЗНВ. Когда ЗНВ ушел, на следующий день она узнала, что он в больнице и ему сделали операцию, Она связывалась с его сожительницей ФЛВ, спрашивала о его состоянии. Помогала деньгами, Спустя три недели 10 ноября 2010г ЗНВ в больнице умер. Сожительница ЗНВ – ФЛВпоказала, что ЗНВ.любил дочь от первого брака ДЮ, приглашал в дом, занимался с ней, Охарактеризовала ЗНВ, как пьющего человека,, дополнив, что 23 октября 2010г в 24 часу он пришел домой, был в грязной и мокрой одежде, жаловался на боли в животе, говорил, что когда шагает, то «как будь-то внутри все обрывается». На ее вопрос, что с ним случилось, он сказал, что его побили муж и братья прежней сожительницы, Утром он почувствовал себя совсем плохо, упал на спину, знакомые вызвали «скорую», его отвезли в больницу в тяжелом состоянии, сделали операцию, Он лечился почти три недели, потом ему стало хуже и 10 ноября 2010г не приходя в сознание он умер. Свидетель САХ А. показал, что 23 октября 2010г вечером он, ДТА,Тимирбаев Н.В. и ХТА работали в усадьбе САХ, носили шпалы. После работы за ужином распивали спиртное. В ходе разговора он и его жена рассказали Тимирбаеву Н, что ЗНВ не дает им покоя, звонит по ночам, угрожает. Тимирбаев Н.В.. обещал поговорить с ЗНВ. Жена дала ему номер телефона ЗНВ.. Брат жены ДМА. ушел к себе домой, а. они стали готовиться к бане. САА. ушел в дом к своей сестре. Находился в доме сестры, когда за ним пришел ХТА и сказал, что пришел ЗНВ Он и ХТА возвратились в усадьбу и САА. увидел, что на земле лежит ЗНВ, а рядом с ним Тимирбаев Н.В.. который опускает ногу после нанесенного ногой удара ЗНКуда нанес удар ногой ЗНВ Тимирбаев Н.В..не видел. Свидетель ДМА показал, что 23 октября 2010г он помогал САХ, ХТА и Тимирбаеву носить шпалы в усадьбе САХ. После работы, его сестра, являющаяся женой САХ, пригласила на ужин, во время которого они употребили спиртное, Он спиртного не пил, после ужина ушел к бабушке, На следующий день узнал, что его брат Тимирбаев Н.В. подрался с бывшим сожителем сестры ЗНВ, что ЗНВ в больнице, а их доставили в милицию, Считает, что драка произошла из-за того, что Тимирбаев Н.В. заступился за сестру, которой ЗНВ постоянно угрожал по телефону. О тома, что ЗНВ по ночам звонит сестре и угрожает ей, рассказывала сам САХ и ее муж. Свидетель СВД показал. что проживает один, 23 октября 2010г, время не помнит, но было уже темно, к нему пришел пьяный ЗНВ которого он знал по кличке «...», ЗНВ бы с синяком под глазом, попросился переночевать. сразу же уснул на диване, но пришла сестра СВД и его выгнала, ЗНВ ушел домой. Свидетель ГЕА показала, что 24 октября 2010г была на дежурстве в ЦРБ когда по «скорой» был доставлен ЗНВ Он обратился к ней, по-видимому чувствовал, что может не выжить, чтобы она запомнила, что его избил ЗНИ, проживающий по адресу ..., У ЗНВ имелись повреждения внутренних органов, а также кровоподтек на лице. Еще он сказал. что избил его ЗНИ 23 октября 2010г, больше ему никто повреждений не наносил. Из оглашенных в порядке ст 281 УПК РФ показаний свидетеля ХТА установлено, что 23 октября 2010г он, его знакомый Тимирбаев Н.В., СААи ДМА распивали спиртное в усадьбе САХ. Во время разговора САА. сказал, что бывший сожитель его жены ЗНВ. в пьяном виде постоянно звонит по ночам по телефону, угрожает, что выкрадет дочь. Тимирбаев Н.В.. сказал, что поговорит с ЗНВ. После этого они разошлись по домам, договорившись, что вскоре снова придут к САХ в баню. Возвращаясь к дому САХ, он и Тимирбаев Н.В. встретили пьяного ЗНВ. Время было около 20 час или чуть больше. ЗНВ шел шатаясь. Увидев его Тимирбаев Н.В. спросил, зачем он звонит сестре и угрожает. ЗНВ стал отпираться, тогда Тимирбаев Н.В. его пригласил в усадьбу к САХ. ХТА пошел звать САХ, а когда с ним возвратился в усадьбу, то увидел, что ЗНВ. пнул ногой в переднюю часть тела ЗНВ, который лежал на земле, закрывая при этом руками лицо. Он и САХ оттащили Тимирбаева от ЗНВ. ЗНВ усадили на лавочку, он принес ведро воды и ЗНВ умылся. Под глазом у него был кровоподтек. ЗНВ попросил вызвать ему такси, Прибывший таксист отказался везти ЗНВ, так как он был побитый, заявив, что ему не нужны лишние проблемы. На следующий день он узнал, что ЗНВ доставлен в больницу с повреждениями, которые ему причинил Тимирбаев Н.В.. Свидетель ДМА – таксист, чьи показания также были оглашены в зале судебного заседания в порядке ст 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал. что прибыл по вызову такси к дому на ..., Двое парней держали под руки пьяного мужчину, он был в грязной одежде, избитый, имел неопрятный вид. Он везти его в такси отказался. Свидетель ГСМ показал, что ранее был знаком с ЗНВ. по кличке « ...», От жены, которая работает в ЦРБ и 24 октября 2010г была на смене узнал, что ЗНВ.поступил в тяжелом состоянии в больницу. Был избит братом бывшей сожительницы. По заключению СМЭ, 24 октября 2010г в 9 час 20 мин ЗНВ. был доставлен в Черлакскую ЦРБ по «скорой помощи», при обследовании у него обнаружены телесные повреждения в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника, кровоподтеки лица и ссадины правой кисти руки, Согласно заключению СМЭ от 9 декабря 2010г № 100\7 обнаруженные телесные повреждения на трупе ЗНВ в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника, сопровождающийся обильным внутрибрюшным кровотечением, острой постгеморрагической анемии, геморрогического шока, гипотоксической энцефалопатии, набухание головного мозга, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и повлекли его смерть. Причину смерти и давность образования полученных ЗНВ телесных повреждений, также подтвердила комиссия СМЭ, в своем заключении от 10 февраля 2011г. комиссия указала, что давность образования травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, в пределах до суток т.е могла образоваться 23 октября 2010г около 20 часов. В связи с этим заявление адвоката, что ЗНВ могли смертельные повреждения причинить иные лица, а не подсудимый, суд считает не состоятельными, кроме этого, допрошенная врач ЦРБ ГЕА показала, что ЗНВ. ей лично сказал, что его избил подсудимый, указал при этом адрес – ... в ..., а также, что никто, кроме подсудимого ему больше телесных поврежден6ий не наносил, Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт БИП показал, что время образования травмы на момент поступления в больницу ЗНВ. составляло до суток с момента ее причинения. Телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть ЗНВ причинены тупым твердым предметом, каким может быть обутая в ботинок нога, повреждение нанесено с большой силой, возможны и носком ботинка, либо пяткой, но никак не взъемом ноги. Удар был нанесен в область живота в районе пупка, Никаких повреждений в области грудной клетки, куда по словам подсудимого он пинал потерпевшего, не обнаружено, Ребра целые, хотя при ударе ногой в область грудной клетки хоть справа, хоть слева, остались бы повреждения. При таких обстоятельствах, суд считает, что показания подсудимого, о том, что он ударил ногой ЗНВ в область правого бока (грудной клетки) взъемом ноги, обутой в ботинок, не соответствуют действительности и не согласуется с другими исследованными доказательствами. Органами предварительного расследования Тимирбаеву Н.В. вменяется причинение ЗНВ.ссадины на тыльной поверхности правой кисти- повреждения не причинившие вреда здоровью, По мнению суда из объема предъявленного обвинения, причинение указанного повреждения следует исключить, поскольку, как показала законный представитель потерпевшего СЗА., указанные повреждения ЗНВ. получил при работе со стеклом, накануне вышеописанных событий. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Тимирбаева Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ЗНВ. и повлекшие по неосторожности его смерть, а его действия верно квалифицированы по ст 111 ч 4 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Тимирбаев Н.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не желая при этом наступления смерти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в усадьбе дома своей сестры СОА. проживавшей по ..., на почве личной неприязни нанес ЗНВ.находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и сидящему перед ним на чурке, удар ногой обутой в ботинок в область головы, затем кулаком в лицо, после чего ногой нанес еще один удар в область живота, при этом, согласно заключению эксперта, причинил повреждения в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника с обильным внутренним кровотечением, острой постгемораргической анемии, шока, энцефалопатии,набухание головного мозга, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного вреда для жизни человека и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, от которых ЗНВ 10 ноября 2010г в ЦРБ скончался. Кровоподтек и ссадина лица, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не находятся. Заявленный гражданский иск тетей ЗНВ –СЗА о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб, удовлетворению в рамках уголовного дела не подлежит. Как показала СЗА компенсацию морального вреда она просила взыскать для престарелой и больной матери ЗНВ, которая проживает в другой области и просила ее выступить представителем потерпевшей от имени их семьи. Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков, которые по смыслу закона, имеют право на защиту своих законных прав и интересов в ходе уголовного судопроизводства, в случае причинения им вреда, наступившего в результате преступления смертью близкого человека. СЗА является тетей погибшего, и в соответствии со ст.5п.4 УПК РФ к числу близких родственников не относится. Суд полагает заявленный в ходе судебного разбирательства гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, и разъясняет, что с указанным иском могут обратиться в порядке гражданского судопроизводства близкие родственники погибшего ЗНВ частности его мать. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со ст 15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым относится к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы, в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 г. Личность виновного : вину в причинении повреждений, опасных для жизни и повлекших смерть потерпевшего не признал, характеризуется по месту жительства, положительно, имеет работу, характеризуется по месту работы положительно, ранее не судимый,. Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст 61 - УК РФ, судом не установлено Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст 63 УК РФ, судом не установлено.. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления и давали бы суду основания для применения ст 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и общественной опасности преступления и личности подсудимого, оснований для назначения наказания в соответствии со ст 73 УК РФ, суд не находит и считает возможным назначить наказание, связанное с реальной изоляцией осужденного от общества, а вид исправительного учреждения, в соответствии со ст 58 ч1 п «в» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст 307.308.309 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Тимирбаева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 111ч 4- УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять, с 30 марта 2011г Меру пресечения –подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. В удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу тети погибшего СЗАв размере 150 000 руб -отказать. Вещественные доказательства: спортивное трико, туфли черного цвета, куртка черного цвета – возвратить осужденному. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омском областном суде в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Жданов ВН
подсудимого Тимирбаева Н.В.