АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Черлак «25 июля» 2012 г.
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б.,
при секретаре Воробьевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело апелляционной жалобе Слепухина А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 24.05.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Теплокомунэнерго обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.01.2010 года между Слепухиным А.А. и МУП Теплокоммунэнерго заключен договор купли-продажи тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязывался предоставлять услуги по отоплению помещения, а ответчик оплачивать коммунальные услуги. Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены надлежаще, за период с 01.06.2010 по 20.05.2012 года на сумму 21 781 рубль 01 копейка, ответчик же выплатил за указанный период 10 106 рублей 11 копеек. Просит взыскать 11671 рубля 90 копеек. Мировым судьей судебного участка № 35 постановлено решение, исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. Считает произведенный истцом перерасчет поставленной тепловой энергии после расторжения договора незаконным. Методические указания по составлению топливно-энергетических балансов не подлежащими применению.
В судебном заседании ответчик Слепухин А.А. и его представитель Рысь Н.Г. доводы жалобы поддержали полностью.
Представитель истца Пичко С.В. доводы жалобы не признала и пояснила, что 21 апреля 2010 года в связи с поквартирной газификацией с. Елизаветинка между сторонами был расторгнут договор поставки тепловой энергии и произведен экономический расчет за полученное теплоснабжение за период с 01.01.2010 по 21.04.2010 года. Ссылается на то, что баланс производства и распределения тепловой энергии МУП Теплокоммунэнерго на календарный год, принятый РЭК сформирован по затратам в следующих пропорциях :
На отопительный период : январь-май – 60 % от общих годовых затрат;
На отопительный период сентябрь-декабрь – 40 % от общих годовых затрат. Ссылается на Методические указания по составлению топливно-энергетического баланса, утвержденными министерством экономики Омской области 30.03.2007 года, которые использованы при формировании тарифа на теплоснабжение, которые установили условные расчетные величины месячного потребления отопления в процентном отношении к годовому. Считает, что применение среднегодового тарифа с учетом его величин, утвержденных РЭК Омской области для МУП « Теплокоммунэнерго» не исключает, а предполагает корректировку внесенных сумм при отключении от централизованного отопления до истечения полного календарного года. Считает, что в противном случае у абонента возникает неосновательное обогащение. Поэтому в связи с отключением абонента от потребляемой тепловой энергии абоненту следует оплатить за период с 01.01.2010 года по 21.04.2010 года исходя из 60% общих годовых затрат.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
01.01.2010 года между МУП « Теплокоммунэнерго» и Слепухиным А.А. был заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 56, в соответствии с п. 2.1.1 которого исполнитель обязан предоставлять Потребителю услугу по отоплению общей площадью в количестве 64,5 кв. метра.
Согласно акта отключения подачи тепловой энергии от 21.04.2010 года абонент отключен от центральной системы тепловых сетей с 21.04.2010 года.
Согласно п. 4.1. договора купли-продажи тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 24 ноября 2009 года № 286/69 установлены и введены в действие на период с 01.01.10 по 31.12.2010 года тариф на тепловую энергию для потребителей МУП « Теплокоммунэнерго».На основании данного приказа РЭК директор МУП Теплокоммунэнерго установил тарифы на тепловую энергию для населения на указанный выше период – 47,06 рублей с учетом НДС за 1 кв. метра отапливаемой площади. Именно данные тарифы должны применяться при расчета платы за поставленные услуги по подаче тепловой энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно данного подпункта 1 п. 1 приложения № 2
1) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или квартиры определяется по формуле:
,
где:
- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м);
- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Данные правила также как и договор между истцом и ответчиком не предусматривают возможность перерасчета после расторжения договора, на который ссылается истец. Размер платы исходя из установленных данными правилами данных зависит от тарифа на тепловую энергию – постоянная величина, действующая в течении года и не изменяющаяся. Ссылка истца на Методические указания по составлению топливно-энергетического баланса, в соответствии с которыми расчетные величины месячного потребления для нужд отопления существуют с разбивкой по месяца с в течении года и составляют от 19 % к годовому теплопотреблению в январе и 2 % к годовому теплопотреблению в мае не подлежат применению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ч. 3 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Указанные Методические указания приказом либо распоряжением Министра экономики утверждены не были, в установленном порядке не опубликованы.Данные Методические указания по составлению топливно-энергетических балансов не являются нормативным правовым актом, поэтому не подлежат применению. Суд находит доводы представителей истца о том, что у Слепухина возникает неосновательное обогащение необоснованными. Из их доводов неясно, в чем выражается неосновательное обогащение Ответчика Слепухина. В период с января по апрель 2010 года он обязан был оплачивать поставку тепловой энергии по тарифам, которые установлены РЭК Омской области и Приказом руководителя истца, в полном соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. 157 Жилищного кодекса РФ. Поэтому доводы о каком либо приобретении или сбережении ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами сделкой оснований опровергаются нормами о порядке и размерах оплаты тепловой энергии в случае отсутствия приборов учета, указанными в вышеупомянутых нормативно-правовых актах. Ни в законе, не в вышеуказанных правилах, ни в договоре между сторонами не предусматривается возможность перерасчета исходя их процентного отношения затрат на отопления в первой половине года 60 %.Если согласиться с истцом, то, следуя его логике в период, когда действует установленный тариф – 47, 06 рублей за квадратный метр в месяц возможно и его изменение, т.е. одновременно существовать два тарифа на одну и ту же коммунальную услугу – теплоснабжение. Данный вывод противоречит закону, приказу РЭК, приказу руководителя самого ответчика. В связи с изложенным, суд считает, что перерасчет ответчику произведен быть не может.
Ответчиком за период с 01.01.2010 года по 21.04.2010 года подлежали оплате услуги за тепло снабжение исходя из установленного тарифа за 1 кв. метр занимаемой площади:
64, 5 ( занимаемая площадь жилого помещения) *47,06 ( размер тарифа) * 3 ( период с января по март) + ( 3035,37 : 30 * 20 – с 01 по 20 апреля) = 11 129 рублей 69 копеек.
Учитывая, что ответчик оплатил за указанный период сумму 10 106 рублей 11 копеек, что подтверждается квитанциями об уплате, ему подлежит доплатить: 11 129 рублей 69 копеек - 10 106 рублей 11 копеек = 1 023 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 24.05.2012 года изменить и принять новое решение.
Взыскать с Слепухина А. А. в пользу МУП Теплокоммунэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 1023 рубля 58 копеек.
Взыскать с Слепухина А. А. в пользу МУП Теплокоммунэнерго» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ________________________
Мотивированное определение изготовлено 27.07.2012 г.