АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Черлак «26 июля» 2012 г.
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б.,
при секретаре Жуковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело апелляционной жалобе МУП « Теплокоммунэнергно» на решение мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 23.05.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Теплокомунэнерго обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.12.2009 года между Сафоновой Т.А. и МУП Теплокоммунэнерго заключен договор купли-продажи тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязывался предоставлять услуги по отоплению помещения, а ответчик оплачивать коммунальные услуги. Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены надлежаще, за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 года на сумму 21 713 рублей 46 копеек, ответчик же выплатил за указанный период 3000 рублей. Просит взыскать задолженность в сумме 18 713 рублей 46 копеек. Мировым судьей судебного участка № 35 постановлено решение, исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. Считает произведенный истцом перерасчет поставленной тепловой энергии после расторжения договора незаконным. Методические указания по составлению топливно-энергетических балансов не подлежащими применению.
В судебном заседании ответчик Сафонова и ее представитель Рысь Н.Г. доводы жалобы поддержали полностью.
Представитель истца Пичко С.В. доводы жалобы не признала и пояснила, что 01 июня 2010 года абонент по заявлению расторг договор поставки тепловой энергии и произведен экономический расчет за полученное теплоснабжение за период с 01.01.2010 по 01.06.2010 года. Ссылается на то, что Баланс производства и распределении тепловой энергии МУП Теплокоммунэнерго на календарный год, Принятый РЭК сформирован по затратам в следующих пропорциях :
На отопительный период : январь-май – 60 % от общих годовых затрат;
На отопительный период сентябрь-декабрь – 40 % от общих годовых затрат.
Ссылается на Методические указания по составлению топливно-энергетического баланса, утвержденными министерством экономики Омской области 30.03.2007 года, которые использованы при формировании тарифа на теплоснабжение, которые установили условные расчетные величины месячного потребления отопления в процентном отношении к годовому. Считает, что применение среднегодового тарифа с учетом его величин, утвержденных РЭК Омской области для МУП « Теплокоммунэнерго» не исключает, а предполагает корректировку внесенных сумм при отключении от централизованного отопления до истечения полного календарного года. Считает, что в противном случае у абонента возникает неосновательное обогащение. Поэтому в связи с отключением абонента от потребляемой тепловой энергии абоненту следует оплатить за период с 01.01.2010 года по 21.04.2010 года исходя из 60% общих годовых затрат.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
21.12.2009 года между МУП « Теплокоммунэнерго» и Сафоновой Т.А. был заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 58, в соответствии с п. 2.1.1 которого исполнитель обязан предоставлять Потребителю услугу по отоплению общей площадью в количестве 64,3 кв. метра.
Согласно заявления Сафоновой она просит расторгнуть договорные отношения между ней и МУП «Теплокоммунэнерго» с 01.06.2010 года. Данное заявление датировано 21.04.2010 года. Согласно пояснениям Сафоновой Т.А. фактически потребление тепловой энергии было прекращено 04 апреля 2010 года.Ее показания истцом не опровергнуты. Акт отключения от подачи тепловой энергии от 01.06.2010 года составлен без подписи потребителя доказательств того, что Сафонова отказалась от подписи не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что услуги по подаче тепловой энергии прекращены 21.04.2-010 года и до данной даты должна быть взыскана задолженность
Согласно п. 4.1. договора купли-продажи тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 24 ноября 2009 года № 286/69 установлены и введены в действие на период с 01.01.10 по 31.12.2010 года тариф на тепловую энергию для потребителей МУП « Теплокоммунэнерго».На основании данного приказа РЭК директор МУП Теплокоммунэнерго установил тарифы на тепловую энергию для населения на указанный выше период – 47,06 рублей с учетом НДС за 1 кв. метра отапливаемой площади. Именно данные тарифы должны применяться при расчета платы за поставленные услуги по подаче тепловой энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно данного подпункта 1 п. 1 приложения № 2
1) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или квартиры определяется по формуле:
,
где:
- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м);
- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Данные правила также как и договор между истцом и ответчиком не предусматривают возможность перерасчета после расторжения договора, на который ссылается истец. Размер платы исходя из установленных данными правилами данных зависит от тарифа на тепловую энергию – постоянная величина, действующая в течении года и не изменяющаяся. Ссылка истца на Методические указания по составлению топливно-энергетического баланса, в соответствии с которыми расчетные величины месячного потребления для нужд отопления существуют с разбивкой по месяца с в течении года и составляют от 19 % к годовому теплопотреблению в январе и 2 % к годовому теплопотреблению в мае не подлежат применению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ч. 3 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Указанные Методические указания приказом либо распоряжением Министра экономики утверждены не были, в установленном порядке не опубликованы.Данные Методические указания по составлению топливно-энергетических балансов не являются нормативным правовым актом, поэтому не подлежат применению. Суд находит доводы представителей истца о том, что у Сафоновой возникает неосновательное обогащение необоснованными. Из их доводов неясно, в чем выражается неосновательное обогащение ответчика. В период с января по апрель 2010 года она обязана была оплачивать поставку тепловой энергии по тарифам, которые установлены РЭК Омской области и Приказом руководителя истца, в полном соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. 157 Жилищного кодекса РФ. Поэтому доводы о каком либо приобретении или сбережении ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами сделкой оснований опровергаются нормами о порядке и размерах оплаты тепловой энергии в случае отсутствия приборов учета, указанными в вышеупомянутых нормативно-правовых актах. Ни в законе, не в вышеуказанных правилах, ни в договоре между сторонами не предусматривается возможность перерасчета исходя их процентного отношения затрат на отопления в первой половине года 60 %.Если согласиться с истцом, то, следуя его логике в период, когда действует установленный тариф – 47, 06 рублей за квадратный метр в месяц возможно и его изменение, т.е. одновременно существовать два тарифа на одну и ту же коммунальную услугу – теплоснабжение. Данный вывод противоречит закону, приказу РЭК, приказу руководителя самого ответчика. В связи с изложенным, суд считает, что перерасчет ответчику произведен быть не может.
Ответчиком за период с 01.01.2010 года по 21.04.2010 года подлежали оплате услуги за теплоснабжение исходя из установленного тарифа за 1 кв. метр занимаемой площади:
64, 3 ( занимаемая площадь жилого помещения) *47,06 ( размер тарифа) * 3 ( период с января по март) + ( 3035,25 ( сумма оплаты за 1 месяц) : 30 * 21) – с 01 по 20 апреля) = 11 196 рублей 05 копеек.
.
Учитывая, что ответчик оплатил за указанный период сумму 3000 рублей, что подтверждается квитанциями об уплате, ему подлежит доплатить: 11 196 рублей 05 копеек - 3000 = 8196 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 23.05.2012 года изменить и принять новое решение.
Взыскать с Сафоновой Т.А. в пользу МУП Теплокоммунэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 21.04.2010 в сумме 8 196 рублей 05 копеек.
Взыскать с Сафоновой Т.А. в пользу МУП Теплокоммунэнерго» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ________________________