№2-189/2010 Вступило в законную силу 18.07.2010 г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 16.06.2010 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В., при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вунш О.А. к Андреевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным требованием, в обоснование которого указала, что заключила с ответчиком договор займа от Дата обезличена г. на сумму 38 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 10 % в месяц. До настоящего времени сумма займа ей не возвращена. Проценты ответчиком ей выплачивались до марта 2009 года, за март указанного года в счет процентов по договору выплачены 500 рублей, в апреле 1650 рублей, в мае 3153 рубля.
Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 87 797 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 833 рубля 61 копейку, телеграммы 177 рублей 85 копеек.
Истец в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что согласно условий договора проценты должны начисляться со дня заключения договора займа с Дата обезличена г., они составляют 3800 рублей в месяц. Всего проценты по договору займа по ее расчету за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют 49 797 рублей, с учетом процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., когда ответчик уплатила проценты по договору частично за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 500 рублей, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 1650 рублей, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 3153 рубля. Данные суммы при расчете задолженности вычтены ею из суммы задолженности по процентам. Остальная сумма задолженности по договору составляет размер займа. Она неоднократно просила ответчика возвратить сумма займа и проценты по договору, направляла телеграмму.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что Вунш О.А. заключила с Андреевой Т.Б. договор займа от Дата обезличена г. на сумму 38 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 10% в месяц.
Истцом обязательства по договору займа от Дата обезличена исполнены в полном объеме, ответчику переданы денежные средства в сумме 38 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.
До настоящего времени условия договора о возврате денежных средств и уплате процентов за указанные истцом периоды ответчиком не исполнены.
Суд согласен с расчетом истца, проверив его, считает, что размер задолженности по договору займа и процентов согласно условиям договора исчислены правильно.
Ответчик не представила суду доказательств своих возражений, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать против иска.
Заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2833 рубля 61 копейки, оплате телеграммы в сумме 177 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреевой Т.Б. в пользу Вунш О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 87 797 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей, в возмещение судебных расходов 177 рублей 85 копеек, 2833 рубля 61 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области или ответчиком в 7 дней в Черлакский районный суд Омской области, со дня получения копии решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: