Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 29 июля 2010 года
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б., при секретаре судебного заседания Котовой Ю.А.., с участием помощника прокурора Черлакского района Самариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черлакского района к Администрации Иртышского сельского поселения о признании не соответствующим действующему законодательству отсутствие дорожных знаков, обязании установить дорожные знаки
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Черлакского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Черлакского района Омской области проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в деятельности администрации Иртышского сельского поселения, как исполнительного органа местного самоуправления. Как следует из материалов проверки, проведенной должностными лицами ОГИБДД ОВД по Черлакскому району в селах, относящихся к Иртышскому сельскому поселению, Крупское, Берниково и Верхняя Ильинка у МОУ «Крупская ООШ», МОУ « Бердниковская ООШ», МОУ « Верхнеильинская ООШ» дорожные знаки 1.23 « дети» отсутствуют. Указанные нарушения в деятельности администрации Иртышского сельского поселения как исполнительного органа местного самоуправления без имеющихся на то законных оснований не обеспечивают охрану жизни, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, а также неопределенного круга лиц. Просит признать не соответствующим действующему законодательству отсутствие возле МОУ «Крупская ООШ», МОУ « Бердниковская ООШ», МОУ « Верхнеильинская ООШ» дорожных знаков 1.23 «дети», обязать администрацию Иртышского сельского поселения установить вблизи МОУ «Крупская ООШ», МОУ « Бердниковская ООШ», МОУ « Верхнеильинская ООШ» указанные дорожные знаки, взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Самарина Е.С. исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика - Шамсадов С.С. исковые требования признал полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 ч. 4 Закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1. ст. 21 данного закона мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. П. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относит к вопросам местного значения поселения дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения. Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.23 Приложения № 1 к ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 дорожный знак « Дети» устанавливается на участке дороги вблизи детского учреждения, на проезжей части которого возможно появление детей. Факт отсутствия данного дорожного знака вблизи МОУ « Крупская ООШ», МОУ « Бердниковская ООШ», МОУ « Верхнеильинская ООШ» подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОВД по Черлакскому району П.Н. Руман, пояснениями представителя ГИБДД Московчук, иными материалами дела.
На основании ст. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм, правил. Указанные нарушения администрации Иртышского поселения не обеспечивают охрану жизни, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних граждан. В силу изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Черлакского района удовлетворить.
Признать не соответствующим действующему законодательству ( о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах) отсутствие возле МОУ « Крупская ООШ», расположенного в д. Крупское Черлакского района, по ул. Октябрьская 2 в, МОУ « Бердниковская ООШ», расположенного в д. Бердниково Черлакского района по ул. Октябрьская, 65, МОУ « Верхнеильинская ООШ», расположенного в д. Верхняя Ильинка Черлакского района, ул. Мира, 38 дорожных знаков 1.23 « Дети».
Обязать администрацию Иртышского сельского поселения установить вблизи МОУ « Крупская ООШ», МОУ « Бердниковская ООШ», МОУ « Верхнеильинская ООШ» дорожные знаки 1.23 « Дети».
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней через Черлакский районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.