№ 2-140/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 14.04.2011 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косякова А.Б. к Родькину И.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным требованием, в обоснование которого указал, что он являлся единственным учредителем ООО «...». 19.02.2007 г. он принял решение выйти из состава участников данной организации. 19.03.2007 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...» за 3000 рублей. Родькин И.В. должен был оплатить договор в течение 5 дней после его заключения. Ответчиком до настоящего времени данное условие договора не исполнено.
Истец просил признать недействительной сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...», применить последствия недействительности сделки, возвратить ему долю в уставном капитале ООО «...».
Истец в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Казарова Р.Г. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчиком не исполнено условие договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...» по его оплате. Данное обстоятельство является основанием для признания данной сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки в виде возврата истцу доли в указанной организации.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.
19.02.2007 г. учредителем ООО «...» Косяковым А.Б. принято решение № 6 о выходе его из состава участников указанной организации и передаче им своей доли Родькину И.В.
Между сторонами по делу 19.03.2007 г. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...», по условиям которого у Косякова А.Б. возникает право требования его оплаты.
19.02.2007 г. участником ООО «...» Родькиным И.В. принято решение № 7 о внесении изменений в устав организации в связи со сменой учредителя, передаче ему от Косякова А.Б. документации ООО «...».
Из материалов дела следует, что согласно акта приема-передачи от 21.03.2007 г., ответчику были переданы учредительные и иные документы ООО «Грат», печать данной организации. Из выписки с Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2007 г. усматривается, что Родькин И.В. являлся учредителем ООО «...».
Истец выполнил условие договора по передаче доли в уставном капитале указанной организации.
По настоящее время ответчик условие договора по его оплате не исполнил.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки.
Доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она уже оплачена.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В нарушение вышеуказанных норм Закона ответчиком не исполнено условие договора по его оплате.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки правомерно.
Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор продажи доли в уставном капитале ООО «...» от 19.03.2007 г., заключенный Косяковым А.Б. с Родькиным И.В. ничтожным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить Косякову А.Б. долю в уставном капитале ООО «...».
Взыскать с Родькина И.В. в пользу Косякова А.Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд или ответчиком в Черлакский районный суд в 7 дней, со дня получения копии решения суда, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: