№ 2-345/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 03.06.2011 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего МУП «Теплокоммунэнерго» Ивлева В.В. о признании незаконными действий, бездействия судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что в производстве Черлакского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области находятся исполнительный производства о взыскании в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» денежных средств. 30.03.2011 г. он направил в данный отдел судебных приставов запрос о состоянии исполнительных производств. Ответ на запрос был предоставлен не полном объеме. 19.04.2011 г. он в указанный орган власти повторно направил аналогичный запрос, ответ на который также был получен не полный. Также им направлялся запрос о произведенных Черлакским отделом судебных приставов взысканиях с МУП «Теплокоммунэнерго». Ответ на него был неполный.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как ему не были даны полные отчеты по исполнительным производствам о взысканиях денежных средств в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» и с данной организации.

Заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов по несвоевременному и неполному предоставлению информации о произведенных действиях по исполнительным производствам, по которым взыскателем является МУП «Теплокоммунэнерго», возложить на них обязанность устранить нарушения закона.

Заявитель в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший судебный пристав Черлакского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Зуева О.В. в судебном заседании требование не признала и пояснила, что исполнением судебных постановлений о взыскании денежных средств в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» в возглавляемом ею органе власти занимаются судебные приставы-исполнители Захаров Д.Н. и Калита Е.С. 30.03.2011 г. в отдел поступил запрос от заявителя. Указанными судебными приставами-исполнителями были подготовлены ответы на них, соответственно находящихся у них исполнительных производств. Так как в запросе была указана просьба передать информацию на руки, то ответы по почте не отправлялись. При явке Ивлева В.В. в апреле 2011 года, судебный пристав-исполнитель Захаров Д.Н. передал ему свою часть ответа и за второй половиной ответа сказал пройти к Калита Е.С. Заявитель к последней не подошел, покинул отдел судебных приставов. Позднее ответ на запрос, подготовленный Калита Е.С. был направлен ему по почте. Ответы на запрос от 20.04.2011 г. о произведенных исполнительных действиях по производствам о взыскании денежных средств в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» и устный запрос о взыскании задолженностей с данной организации были вручены заявителю 05.05.2011 г.

Судебные приставы-исполнители Черлакского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Захаров Д.Н. и Калита Е.С. в судебном заседании дали аналогичные пояснения.

Судебный пристав-исполнитель Путинцева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что заявитель запросами от 30.03.2011 г., 20.04.2011 г. истребовал в службе судебных приставов информацию касающихся исполнительных производств, по которым руководимая им организация МУП «Теплокоммунэнерго» являлась взыскателем либо должником. Из представленных сторонами по делу ответов на запросы усматривается, что вся требуемая заявителем информация ему была предоставлена. Данные обстоятельства заявителем не оспорены.

Из Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что у сторон исполнительного производства имеются права знакомиться с исполнительными производствами, снимать с них копии. Заявитель не представил доказательств, что с такими требованиями в Черлакский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области он обращался и ему в реализации этих прав было отказано. Такого права он не лишен в настоящее время.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего МУП «Теплокоммунэнерго» Ивлева В.В. в действиях судебных приставов-исполнителей Черлакского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области нарушений закона установлено не было. Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав как стороны исполнительного производства.

Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Теплокоммунэнерго» Ивлева В.В. о признании незаконными действий, бездействия судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.

Председательствующий: