№ 2-130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п. Черлак 18.05.2011 г. Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емонакова С.М. к ОАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 30 рублей и компенсацию морального вреда 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что 22.01.2010 г. он подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение международной банковской карты «Visa Classic», которая ему была выдана 20.04.2010 г. Кроме того, в указанной организации он имеет банковский счет, брал кредиты, в связи с чем в ОАО «Сбербанк России» имеются его персональные данные. Просмотрев в сети Интернет свою личную страницу на сайте ответчика, он обнаружил, что на его имя оформлена еще одна банковская карта «Сбербанк-Maestro». Заявление на ее выдачу он не подавал, по ней у истца перед банком имеется долг в размере 30 рублей. Считает, что ответчик незаконно использовал его персональные данные, чем ему причинен моральный вред. В период судебного разбирательства истец требование о возмещении вреда в размере 30 рублей не поддержал, увеличил требование о компенсации морального вреда, просил его возместить 60 000 рублей. Истец в судебном заседании пояснил, что он не подавал ответчику заявление на выдачу банковской карты «Сбербанк-Maestro». При ее оформлении были использованы его персональные данные: фамилия, имя, отчество, год рождения. Данными действиями были нарушены его права, положения Федерального закона «О персональных данных», ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что к его данным имели доступ другие лица, он потерял доверие к кредитным организациям. В судебном заседании представитель ответчика Шарамеев Р.П. пояснил, что на имя истца сотрудником банка была оформлена банковская карта «Сбербанк-Maestro», на которую возможно перечисление пособий, пенсий и иных социальных выплат. В настоящее время неизвестно подавал ли Емонаков С.М. заявление на ее выдачу, такой документ представить не может. Данная карта была заведена ошибочно, стоимость ее оформления составляет 30 рублей. Долг в указанном размере был зафиксирован на счете, к которому прикреплена банковская карта. В настоящее время сотрудником банка данный долг погашен. Количество оформленных банковских карт может влиять на размер премии работника ответчика. К персональным данным истца, указанным в документах по оформлению банковской карты «Сбербанк-Maestro», имели доступ руководитель отделения банка, системный администратор и другие сотрудники банка. Свидетель ХЛВ в судебном заседании показала, что работает начальником сектора обслуживания в Калачинском отделении ОАО «Сбербанк России». В 2010 году истец приходил разбираться по поводу оформления на него банковской карты «Сбербанк-Maestro», так как не подавал на это заявление. На ее вопрос сотруднику банка оформившего карту, зачем она это сделала, та ничего пояснить не смогла. Количество оформленных банковских карт может влиять на размер премии работника ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Согласно ч. 2 ст. 17 данного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Из заявления от имени истца на выдачу банковской карты «Сбербанк-Maestro» Социальная следует, что в нем отсутствует его подпись. Имеется подпись только сотрудника банка, печать кредитной организации. В данном документе содержатся персональные данные истца: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные. В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона использовались персональные данные истца без получения на то его согласия. Данные действия стали возможны в результате нарушения сотрудником кредитной организации требований законодательства о конфиденциальности персональных данных гражданина. В силу ст. 402 Гражданского кодекса РФ организация несет ответственность за действия своего работника по исполнение ее обязательств. Оценив показания свидетеля, суд учитывает, что она находится в трудовых правоотношениях с ответчиком, но не находит оснований не доверять им. Требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера возмещения суд учитывает нравственные страдания истца из-за использования ответчиком его персональных данных, вину банка в нарушении при этом их конфиденциальности, а также то, что к ним имел доступ узкий круг сотрудников кредитной организации и находит соразмерной компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 200 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Емонакова С.М. в компенсацию морального вреда 2 500 рублей. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» 200 рублей государственную пошлину в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области. Председательствующий: