№ 2-628/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                                                                                                                 17.10.2011 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисловой В.А. к Кисловой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным требованием, в обоснование которого указала, что у нее в собственности находится жилой дом по адресу: <адрес>. В 1985 году она дала согласие на регистрацию по месту жительства по указанному адресу ответчика. Она приходилась ей падчерицей. С 1991 года Кислова Т.А. в ее доме не проживает, договора либо соглашения на ее проживание в нем не имеется, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого дома.

Истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании требование о признании Кисловой Т.А. утратившей право пользования жилым домом поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик в ее доме в настоящее время не проживает, в его содержании участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, договор или соглашение с ней на проживание в данном жилом помещении не заключала.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Свидетель АЛА в судебном заседании показала, что знает истца длительное время. У Кисловой В.А. в собственности находится дом по адресу: <адрес>. Ответчика знает, она приходится истцу падчерицей. Примерно с 1991 года Кислова Т.А. в доме истца не проживает. Со слов Кисловой В.А. знает, что ответчик была зарегистрирована в ее доме по месту жительства. Ответчик в данном доме в настоящее время не проживает, участия в его содержании никогда не принимала и не принимает.

Свидетель ПЛГ в судебном заседании дала аналогичные показания.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из договора от 06.04.1995 г. следует, что истец приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в Черлакском БТИ.

Из домой книги и справки Администрации Черлакского городского поселения Черлакского района Омской области № 1311 от 19.09.2011 г. усматривается, что по данному адресу зарегистрирована по месту жительства ответчик.

Судом установлено, что ответчик в доме по адресу: <адрес>, не проживает, участия в его содержании не принимает, соглашения с собственником данного жилого помещения на ее проживание не имеется. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась, лишив себя возможности возражать против иска.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, что препятствует ей осуществлять права собственника в полном объеме, Кислова Т.А. в доме не проживает, участия в его содержании не принимает, договора либо соглашения на ее проживание в нем не имеется, доказательств наличия у ответчика прав на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу не представлено, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Кисловой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Кисловой В.А. удовлетворить.

Признать Кислову Т.А. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кисловой Т.А. в пользу Кисловой В.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области или ответчиком в 7 дней в Черлакский районный суд Омской области, со дня получения копии решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: