Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак         19 октября 2011 г.

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

при секретаре Жуковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова С.И. к Должеч Т.Д., Должеч Г.В. об исключении имущества из описи

УСТАНОВИЛ:

Пастухов С.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что

В производстве Управления ФССП по Омской области в Черлакском отделе находится на исполнении исполнительный лист от 08.09.2010 г., должником по нему является Должеч Г.В.19 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель Завгородний В.В. в рамках исполнительного производства произвел опись имущества должника, составлен акт от 19 августа 2011 года ареста имущества. Часть описанного имущества должнику Должеч Г.В. не принадлежит, а является его, Пастухова собственностью, а именно инструмент для резки металла, станок деревообрабатывающий ( рубанок, циркуляра) RUSSLAND МС - 432, бензопила красного цвета PATRIOT серийный номер <№>, дрель 300 Вт темно-зеленого цвета, аппарат сварочный, прицеп с алюминиевыми бортами, телевизор PHILIPS серого цвета с ПДУ, музыкальный центр PANASONIC с ПДУ, мягкая мебель ( угловой диван, 1 кресло) серо-коричневого цвета, что подтверждается договором купли-продажи имущества от 07.09.2011 года, заключенного между Должеч Г.В. и Пастуховым С.И. Просит устранить препятствия в распоряжении ( пользовании имуществом путем освобождения его от ареста ( исключения из описи).

В судебном заседании Представитель истца Дубовой Д.В. заявленные требования поддержал полностью, отказавшись от требования от взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик Должеч Г.В. заявленные исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика Должеч Т.Д. - Рукавишников В.Ю., действующий по доверенности исковые требования признал полностью.

Судебный пристав-исполнитель Завгородний В.В. предоставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи имущества от 07.09.2010 года имущество, перечисленное в иске, было продано Должеч Г.В. Пастухову С.И., согласно п. 3.1 оплата по договору произведена полностью. Согласно акта приема-передачи имущества в день заключения договора указанное имущество было передано покупателю. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, требования истца об исключении принадлежащего ему имущества из описи подлежат удовлетворению.

Заявленный иск ответчики признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы ни одной из сторон, поэтому в силу указаний закона иск подлежит удовлетворению.

Оценивая изложенное, и руководствуясь статьей, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пастухова С.И. удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении и пользовании имуществом и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.08.2011 года следующее имущество, принадлежащее Пастухову С.И.: инструмент для резки металла, станок деревообрабатывающий ( рубанок, циркуляра) RUSSLAND МС - 432, бензопила красного цвета PATRIOT серийный номер 2008045200215, дрель 300 Вт темно-зеленого цвета, аппарат сварочный, прицеп - 4 х колесный с алюминиевыми бортами, телевизор PHILIPS серого цвета с ПДУ, музыкальный центр PANASONIC с ПДУ, мягкая мебель (угловой диван, 1 кресло) серо-коричневого цвета.

Взыскать с Должеч Т.Д. и с Должеч Г.В. в пользу Пастухова С.И. расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Б. Исматов