Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак        24 ноября 2011 г.

Дело №2-673/11

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабешко А.А. к Вареник М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Бабешко А.А. с иском к Вареник М.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> рублей, из которых <...> сумма основного долга и <...> рублей проценты за пользование займом, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,50 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26.11.2009г. ответчица Вареник М.В. взяла у него в долг под расписку деньги в сумме <...> рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, т.е. 15% от суммы долга, обязалась вернуть деньги через месяц, т.е. 26.12.2009г. В указанный в расписке срок Вареник М.В. деньги не вернула, пообещала вернуть позднее. До декабря 2010г. ответчица ежемесячно выплачивала проценты в сумме <...> рублей, после чего все выплаты прекратила. Таким образом, сумма основного долга составляет <...> рублей, сумма задолженности по уплате процентов составляет: за декабрь 2010г. - <...> рублей, за 10месяцев 2011г. ( с января по октябрь 2011г.) - <...> рублей. <...> На его предложение о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом.

Истец Бабешко А.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчица попросила у него деньги в долг под проценты, пояснив, что у нее что-то случилось, что, он уже не помнит. Он подъехал домой к Вареник М.В., передал ей деньги в сумме <...> рублей, она написала расписку. Они договорились, что Вареник М.В. берет деньги в долг под проценты с 10 000 рублей - 1500 рублей, т.е. 15% в месяц, обещала вернуть деньги через месяц. В подтверждение исполнения обязательств ответчица передала ему паспорт транспортного средства на автомобиль, зарегистрированный на имя ее мужа. Через месяц Вареник М.В. отдала ему сумму процентов, попросила продлить срок возврата основного долга, сказала, что у нее неприятности. Далее ответчица ежемесячно платила ему проценты, при этом нарушала срок их уплаты. Он каждый раз спрашивал у нее об основном долге, она обещала вернуть его позже. В последний раз Вареник М.В. отдала ему проценты за ноябрь 2010г., после чего вообще прекратила все выплаты. Он неоднократно звонил ей, разговаривал с ее мужем, но выяснилось, что он ничего о долге не знал. Сначала Вареник М.В. обещала вернуть долг, затем сказала, что денег у нее нет. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа, а также судебные расходы, которые подтверждены документально.

Ответчица Вареник М.В. заявленные исковые требования признала, пояснила, что действительно взяла в долг у истца <...> рублей, они договорились, что она будет платить проценты в размере 15% от суммы займа в месяц. Деньги были ей нужны для решения проблем с сыном. В расписке она указала срок займа один месяц, так ей сказал написать истец, хотя они договорились о сроке займа на два месяца. В течение двух месяцев она платила истцу проценты, но вернуть сумму долга в оговоренный срок не смогла в связи с материальными трудностями. Устно они с истцом договорились, что она будет продолжать платить проценты до выплаты основного долга. У нее была работа, она платила истцу проценты до ноября 2010г. включительно. Затем она заболела, потеряла работу, поэтому все выплаты истцу прекратила. В настоящее время она устроилась на работу, имеет возможность платить истцу по <...> рублей в месяц. Выплатить всю сумму долга сразу у нее нет материальной возможности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между Бабешко А.А. и Вареник М.В. был заключен договор займа, по которому ответчику истцом были переданы <...> рублей под проценты сроком на один месяц, о чем ответчиком была составлена расписка. Сумма основного долга подтверждается распиской, ответчиком не оспаривается ни сумма долга, ни факт составления расписки.

Как следует из пояснений обеих сторон, проценты, предусмотренные договором займа, составляют 15% в месяц. Поскольку и истец, и ответчик пояснили, что договорились о процентах по договору займа в размере 15 % в месяц, ответчиком возражений не представлено, суд считает возможным при подсчета суммы долга исходить именно из данного размера процентов по договору.

В судебном заседании было установлено, что сумма основного долга по договору займа до настоящего времени не возвращена, также было установлено, что ответчиком не уплачены проценты по договору займа за период с 26.11.2010г. Согласно искового заявления и приложенного расчета истец просит взыскать проценты по договору займа до 26.10.2011г. Ответчик согласился с расчетом суммы долга, представленным истцом.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере <...> рублей и проценты по договору за период с 26.11.2010г. по 26.10.2011г. в размере <...>. Всего к взысканию в пользу истца следует <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за оказание юридических услуг истцу в составлении искового заявления в сумме 1500 рублей, по мнению суда, являются разумными, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бабешко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Вареник М.В. в пользу Бабешко А.А. сумму основного долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,50 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, всего взыскать <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Л.Ю. Герстнер