№ 2-31/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 06.03.2012 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго» к Собур И.В. о понуждении к исполнению обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным требованием, в обоснование которого указал, что 08.08.2011 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи прицепа к грузовому автомобилю за 100 000 рублей. МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго» оплатило Собур И.В. стоимость данного транспортного средства, ответчик обязательство по передаче его истцу не исполнил. 16.11.2011 г. Собур И.В. было направлено требование о передаче прицепа, оно ответчиком не исполнено.
Истец просил обязать ответчика передать истцу в собственность по акту приема-передачи прицеп общего назначения к грузовому автомобилю марки ..., шасси <№>.
В период судебного разбирательства истец уточнил требование просил обязать ответчика передать истцу в собственность по акту приема-передачи прицеп общего назначения к грузовому автомобилю марки ..., шасси <№> по акту приема-передачи, а также паспорт транспортного средства на указанный прицеп, снять данный прицеп до такой передачи с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Пичко С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 08.08.2011 г. МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго» был заключен с ответчиком договор купли-продажи прицепа к грузовому автомобилю. В соответствии с его условиями истец принял на себя обязательства оплатить стоимость прицепа в сумме 100 000 рублей. После этого прицеп подлежал передаче ответчиком МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго». Оплата прицепа была произведена 23.09.2011 г. В связи с тем, что до 16.11.2011 г. передача прицепа Собур И.В. истцу произведена не была, ему было направлено требование о передаче прицепа. До настоящего времени прицеп истцу не передан, он также не снят ответчиком с регистрационного учета.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета и передаче прицепа и паспорта транспортного средства на него признал и пояснил, что оплата договора в сумме 100 000 рублей была произведена. Прицеп он до настоящего времени истцу не передал.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД Черлакского района Омской области Руман П.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что снятие с регистрационного учета транспортного средств производится на основании заявления собственника. Постановка на учет транспортного средства за новым собственником может быть произведена в отсутствие бывшего собственника, на основании заявления владельца и договора о его приобретении.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Из договора купли-продажи № 2 от 08.08.2011 г. заключенного сторонами по делу следует, что истец принял на себя обязательство оплатить стоимость прицепа к грузовому автомобилю. Из платежных поручений № 1714 от 30.08.2011 г., № 1968 от 23.09.2011 г. и расходного кассового ордера № 214 от 21.02.2012 г. усматривается, что данное обязательство Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго» исполнено. Ответчик принял на себя обязательство по передаче истцу прицепа.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу в соответствии с условиями вышеуказанного договора прицепа, а также подлежащий передаче в соответствии с требованиями приведенных норм законодательства документ на данное транспортное средство. Собур И.В. в судебном заседании требования о снятии с регистрационного учета прицепа к грузовому автомобилю и передаче его и паспорта транспортного средства на данный прицеп МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго» признал. Суд принимает признание иска ответчиком.
Исковые требования о возложении на ответчика обязанностей снять с регистрационного учета прицеп к грузовому автомобилю и передать его и паспорт транспортного средства на данный прицеп МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго» обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Собур И.В. снять с регистрационного учета прицеп к грузовому автомобилю ..., шасси <№> и передать его и паспорт транспортного средства на данный прицеп МУП Черлакского района Омской области «Теплокоммунэнерго».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Председательствующий: