Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 13 марта 2012 г.
Черлакский районный суд Омской области
в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Страховая группа МСК» к Ильину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО « Страховая группа МСК» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., гос. Регистрационный знак Р <№> АУ 55, полис ОСАГО <№>.
21 мая 2011 года произошло ДТП на 151 км трассы Омск-Казахстан, Ильин. В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Р <№> АУ 55, нарушив требование п.п. 11.1 ПДД, не справился с управлением и допустил столкновение с т/с ..., гос. Регистрационный знак Н <№> ММ 55, принадлежащим ШНВ.При этом ответчик с места ДТП скрылся.В результате ДТП ... причинены технические повреждения.Потерпевший ШНВ обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, 17.10.2011 года Черлакским районным судом было вынесено решение о взыскании с ОАО « СГ МСК» в пользу ШНВ стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 51 352 рубля 80 копеек. Данную сумму истец потерпевшему выплатил.
Просит взыскать с Ильина А.В. сумму ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст. 14 ч. 1 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Факт нахождения Ильина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснением НЕА, согласно которого Ильин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тот факт, что Ильин скрылся с места ДТП подтверждается личным объяснением Ильина, имеющемся в материалах дела от 23.05.2011 года.
Вина Ильина А.В. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 мая 2011 года, согласно которого он нарушил п. 12.15 ч. 1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей, протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2011 года, согласно которого он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, решением Черлакского районного суда от 17 октября 2011 года. Таким образом, вина Ильина в совершении административного правонарушения установлена, установлена также причинно-следственная связь между нарушением Ильиным Правил дорожного движения и ущербом, причиненным автомобилю ШНВ. Факт выплаты истцом суммы страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения № 326 от 16.12.2011 года. Размер ущерба подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ... в результате ДТП. Таким образом, в силу указаний закона – ст. 14 ч. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ильина А.В. в пользу ОАО « Страховая группа МСК» сумму произведенной страховой выплаты в сумме 51 352 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 80 ( восемьдесят) копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 740 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов