Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 12 марта 2012 г.
Черлакский районный суд Омской области
в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишева В.Д. к Велижаниной Н.Ю. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 октября 2008 года между ним и ОАО ОТП- банк заключен договор поручительства № 1 на основании которого он обязался перед банком за исполнение обязательств Велижаниной Н.Ю., принятых ей по кредитному договору от 06.11.2008 г., в соответствии с которым она получала от банка кредит на сумму ... рублей со сроком возврата 25.11.2013 года. В нарушение условий договора Велижанина Н.Ю. с июля 2011 года не производила уплату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 09.11.2011 годла составила 119 153 рубля 48 копеек. В связи с этим в его адрес было направлено извещение от 10.11.2011 года о предъявлении требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. С целью исполнения обязательств он вынужден был взять в ОАО Сбербанк России кредит на сумму ... рублей по 16,2 % годовых.29.11.2011 года он внес в кассу филиала « Омский» ОАО « ОТП Банк» деньги в сумме 119 004 рубля 80 копеек. Таким образом, задолженность Велижаниной Н.Ю. перед ОАО ОТП Банк по кредитному договору от 06.11.2008 года в сумме 119 058 рублей 02 копейки, в том числе 110 090 основной долг, 7804, 10 рублей проценты за пользование кредитом, 1163 рубля 92 копейки неустойка за просрочку платежа была погашена. Просит взыскать сумму понесенных расходов 119 004, 80 копеек, государственную пошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Велижанина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО ОТП Банк 06.11.2008 года был заключен кредитный договор № 1.В соответствии с условиями договора п. 1 Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств Велижаниной Н.Ю., принятых по кредитному договору от 06.11..2008 года № 4/13258, в соответствии с которым она получила от банка кредит на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 25.11.2013 года, уплачивая за пользование кредитом 20, 9 % годовых. Согласно п. 2 данного договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, на следующий день после наступления срока исполнения им обязательств, банк получает право требования, вытекающее из договора, как к Заемщику, так и к Поручителю.
Факт наличия задолженности у Велижаниной по кредитному договору № 4/13258 от 06.11.2008 года подтверждается извещением от 10.11.2011 года, адресованном Мякишеву В.Д.
Факт погашения Мякишевым В.Д. задолженности по кредитному договору, заключенному с Велижаниной Н.Ю. подтверждается приходным кассовым ордером от 29 ноября 2011 года, согласно которого он внес на текущий счет физического лица Велижаниной Н.Ю. сумму в размере 119 004 рубля 80 копеек. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил обязанности по договору поручительства и погасил задолженность по кредитному договору между истцом и Велижаниной.
Согласно ст. 365 ч. 1. ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с Велижаниной Н.Ю. суммы основного долга 10 090 рублей, 7804 рубля 10 копеек – процентов за пользование кредитом, 1163 рубля 92 копейки – неустойка за просрочку платежа по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом верно за период с момента выплаты задолженности по кредиту – 29.11.2011 года по 24.01.2012 года и составляют следующую сумму : 119,004, 80 * 8 % : 360 * 56 дней = 1480 рублей 95 копеек.
Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя со составлению искового заявления, руководствуясь требованиями разумности, указанными с ст. 100 ГПК РФ
Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мякишева В.Д. удовлетворить полностью.
Взыскать с Велижаниной Н.Ю. в пользу Мякишева В.Д. понесенные расходы по погашению задолженности в сумме 119 004 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1480 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов