№ 2-169/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 29.03.2012 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ракову А.Н. о признании бездействия по не проведению аттестации рабочих мест незаконным, возложении обязанности ее провести,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Черлакского района Омской области обратился с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что в ходе проверки было выявлено нарушение ответчиком требований законодательства, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.
Представитель истца помощник прокурора Черлакского района Омской области Лизунова Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии с ч. 12 ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда – оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и опасных производственных факторов и осуществление мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В нарушение требований ст. 22, ч. 12 ст. 209, п. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ ответчиком не проведена аттестация всех имеющихся у него рабочих мест по условиям труда, указанное нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда создаёт угрозу производственного травматизма.
Исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными бездействие индивидуального предпринимателя Ракова А.Н. по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
Обязать индивидуального предпринимателя Ракова А.Н. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Председательствующий: